浙学“由史入文”诠辩
本文原始标题为：浙学“由史入文”诠辩---来源是：
原标题：浙学“由史入文”诠辩
----浙学“由史入文”诠辩//----江苏龙网 http://www.jiangsulong.com //
宋濂像光明图片/视觉中国
----浙学“由史入文”诠辩//----江苏龙网 http://www.jiangsulong.com //
本文原始标题为：浙学“由史入文”诠辩---来源是：
本文原始标题为：浙学“由史入文”诠辩---来源是：
本文原始标题为：浙学“由史入文”诠辩---来源是：
吕祖谦像光明图片/视觉中国
1928年冬 ， 何炳松应上海中国公学史学会邀请讲演中国史学演变 ， 将浙学的历史划分为前后两期：南宋至明初为第一期 ， 明末至清中叶为第二期 。 他将浙学几等同于浙东史学 ， 用“由经入史”“由史入文”八字总括前后兴衰之由 。 仅以史学看 ， 所谈颇有道理 。 非“由经入史” ， 浙学无以自立 ， 但浙学实非史学所能涵盖 。 学者好史 ， 主于“经史不分” ， 不欲使二者相割裂 ， “史”也终未置于“经”上 。 浙学史学一脉发展流变远较何氏所说复杂 ， “由史入文”更未造成明清浙学之衰 。 关于“由经入史” ， 笔者《浙学“由经入史”发微》一文（《光明日报》2018年6月30日11版）已略述之 ， 这里讨论浙学“由史入文”的问题及其文学成就 。
