过路救护车不救摔倒老人，误会背后有真问题 | 新京报快评
我认为 ， 有必要将执行非急救任务的车辆区分开来 ， 这样既可避免出现类似“救护车不施救摔倒老人”的误会 ， 也可以确保救护车专车专用 ， 不因杂事过多而占用急救资源 。
----过路救护车不救摔倒老人 ， 误会背后有真问题 | 新京报快评//----[ http://www.caoding.cn]
▲图文无关 。 图片来自视觉中国 。
文 | 罗志华
近日 ， 一段“老人骑车摔倒 ， 救护车路过不施救”的视频在网上传播 ， 引发广泛关注 。 视频显示 ， 老人摔倒后不能动弹 ， 地上还流了一摊血 ， 刚好救护车从旁边经过 ， 周围很多市民向救护车大喊“你们把大爷拉起走嘛 ， 他流血了” ， 但司机以有紧急输血任务为由驶离现场 。
此后 ， 救护车所属的乐山市市中区妇幼保健院回应称 ， 当时该救护车送急救用血回院救人 ， 车上也没有专业救援人员和救援设备 。 该车不是120急救车辆 ， 驾驶员事发时曾立即停车 ， 拨打120呼救 。
不得不说 ， 涉事妇幼保健院的回应挺有道理 ， 也道出了救护车当时的尴尬处境：这辆车虽然是救护车 ， 却只是“徒有虚名” ， 只是执行送血任务 ， 车上没有救护人员和设备 。 更何况医院还有患者急需输血 ， 时间耽搁不起 。 此外 ， 该院救护车并非院前救护车 ， 按照规定 ， 这类救护车不得开展院前急救 。 鉴于此 ， 对其搞道德批判、认为这违反医德 ， 有失妥当 。
可路人未必懂这些 。 从他们的角度看 ， 不管是什么性质的救护车 ， 只要路遇急症患者而不救 ， 就与“救护”二字不符 。 即使救护车不施救的理由再充分 ， 这样的场景也会给人以较强的冲击力 ， 让人难以理解和接受 。
也就是说 ， 即使救护车可以不救人 ， 但也应该避免出现这样的尴尬局面 ， 影响医疗机构和医务人员在民众心目中的形象 。
这种现象 ， 其实与当前救护车管理的现状有关 。 从实际用途看 ， 救护车有院前急救、患者出院或转院的转运、其他非急救等 。 但是 ， 当前医院对救护车并没有进行严格、专业的分类 。
有些地方只在名称上存在“急救”与“救护”之分 ， 也并没有形成统一规则 ， 有些虽然标有新生儿专用救护车、送血专用救护车 ， 但这类具有明确分类的救护车占比很少 ， 更多是笼统称呼和使用 。 而在外观上更没有多大区别 ， 要有说区别 ， 最大的不同或许只是车身印有所属医疗机构的名称而已 。
更具体来说 ， 医院通常有很多杂事 ， 需要紧急出车 ， 比如接院外专家来本院做紧急手术、送血、送标本等 ， 这些出车任务虽然并非急救任务 ， 但通常都会使用救护车 。
正是因为这种管理上的不严谨 ， 给了“老人骑车摔倒 ， 救护车路过不施救”这种尴尬事件存在的空间 。 这家保健院遭遇的 ， 正是这种情况 。
基于这些情况 ， 显然有必要将执行非急救任务的车辆区分开来 ， 这样既可避免出现类似误会 ， 也可以确保救护车专车专用 ， 不因杂事过多而占用急救资源 。
此外 ， 救护车院前急救与院后转送运没有明确区分 ， 也导致出现了一些问题 。 比如 ， 很多只负责转院、出院、跨省接送患者的救护车 ， 在外观上都与负责院前急救的救护车一样 ， 民众分不清两者 ， 很容易产生误解 。 也正因院前院后没有分类 ， 资源分配也比较笼统 ， 很多急需出院转运的患者 ， 往往很难找到正规的救护车 ， 这就给了黑救护车可乘之机 。
所以说 ， 要避免“老人骑车摔倒 ， 救护车路过不施救”类似事件再次发生 ， 有必要在外观、名称等方面 ， 对不同用途的救护车加以明确区分 。 这样既可确保院前急救获得更多资源 ， 又能避免公众“误解” 。
□罗志华（医生）
推荐阅读
- 李克强：这笔资金中央一点不留 省里也只做过路财神
- 曾走过路，依然如昨！只是身边再无你
- 继向瓦良格号索要过路费后，土耳其故伎重演，拒绝中方飞机借道
- 乘客突发心脏病 公交车变身“救护车”
- 继向辽宁舰索要过路费后，土耳其再故伎重施，拒绝借道领空
- 亚丁湾爆发激烈交火，大批海盗船围攻油轮，英抱怨大国军舰不救援
- 土耳其再当拦路虎，曾敲诈辽宁号过路费，如今又拦我国货运飞机
- 长平之战时赵国苦苦支撑，齐国为何见死不救
- 继向辽宁舰索要过路费后，土耳其再次故伎重施，拒绝中方借道领空
- 故伎重施！继辽宁舰索要“过路费”之后，一架军机被拦在土耳其领空之外