“流浪大师”带薪流浪是吃空饷还是救济得说清网红流浪者沈先生复旦毕业

　　网红流浪者沈先生复旦毕业，因妻儿车祸自暴自弃？

　　文 | 熊志

　　近日，上海一位“博学”的流浪汉沈先生走红。面对陌生人的镜头，他用标准的普通话讲《左传》《尚书》，且金句频出，颇具文采与思辨性，他因此被冠以“流浪大师”的称号。

　　而根据媒体核实，沈先生系上海人，已流浪26年，他曾是上海某区审计局公务员， 1993年起因病休假至今， 26年来薪酬按相关标准正常发放。

----“流浪大师”带薪流浪是吃空饷还是救济得说清//---- http://www.caoding.cn

　　（被拍摄者围观的沈先生）

　　沈先生意外走红后，其邋遢的外形和清晰的口才、思辨之间的巨大张力，包括复旦大学毕业的谣传，让外界对他的身份和经历倍感好奇，围观拍摄和采访蜂拥而至。而对沈先生的盲目抬高，以及毫无节制地打扰消费，显示出一种镜头时代的盛景奇观，也引发了诸多批评。

　　沈先生的体制身份，让不少人感到意外，而根据他解释，自己并不热爱审计局工作，以及在单位捡垃圾被冷眼的事实，正是促使他流浪的因素之一。当然，这份工作还是提供了兜底性的保障， 26年来每个月都会给他发放2000多元的工资。

　　对沈先生这样的边缘人，有基本的救济是理所应当的事。但正常情况下的社会兜底，应该是由民政部门通过低保体系来完成，而不是通过工资。

　　的确，如果沈先生审计局公务员的编制还在，那拿病休工资就合理合法。目前《公务员法》并没有对病休时间进行具体的限制，而《国家机关工作人员病假期间生活待遇的规定》中提到， “工作人员病假超过六个月的” ，也得依据工龄按照相关标准发放工资。比如沈先生病休时工作年限没满十年，标准就是“发给本人工资的百分之七十” 。

　　病休需要提供相应的医学证明，沈先生领了二十多年的病休工资，所牵涉的问题是，是否有相关的病休审核机制，依照病愈与否决定是否终止病假？

　　一个相关的例子是， 2017年武汉海事局员工吃空饷被曝光。准确的说，是“公务员请病假2年工资照领” ，同时该员工在病休期间还在外兼职。沈先生遭遇有所不同，他一直处在流浪状态，不过两个案例共同说明，公务员病休机制不够完善，流程可能存在漏洞。

----“流浪大师”带薪流浪是吃空饷还是救济得说清//---- http://www.caoding.cn

　　（沈先生在路边读书）

　　此事还有个关键细节不容忽视。在沈先生的自述中，离开单位是因为捡垃圾被投诉，单位领导认为他“脑子坏了” ，让他收拾东西回家待岗，并没有提到身体疾病的问题；而上海审计部门则否认逼走了沈先生。那么沈先生当初离岗，到底是不是身患疾病？还是说，病休只是在公务员缺少退出机制的前提下，采取的一种打发兼安抚沈先生的折中方法？

　　果真如此的话，那这笔病休工资的发放，就更加名不正言不顺。流浪二十多年工资照拿，还占用了体制内的编制，难免会产生公平的疑虑，至少显得有些违和，让人感觉怪怪的。

　　这并不是针对沈先生，也不是说不该提供救济，关键在于以什么名义扶助。基于病休机制漏洞的存在考虑，谁能保证类似的福利待遇，没有被其他人违规享用？