“河北涞源反杀案”的反思——专家：“正当防卫”取证应“双标”
东方网·纵相新闻采访人员 叶承琪
3月3日上午10时许 ， 河北省保定市人民检察院一纸通告 ， 公布了“河北涞源反杀案”中对当事女性小菲（化名）父母王新元、赵印芝夫妇的决定：不起诉 。
——此时 ， 距离2018年8月18日起 ， 夫妇俩被批准逮捕并羁押在看守所的日子 ， 已经过去了近7个月 。
这7个月间 ， 围绕着此案中王新元夫妇“正当防卫是否过当”的问题 ， 办案公检两方各持己见 。
——因为事发当时 ， 夫妇俩与死者王磊打斗后 ， 王磊曾两次倒地不起 ， 赵印芝等人随即上前补砍王磊 ， 直至其死去 。
这种做法 ， 是否算得上“防卫过当” ， 公检两方至今仍争论不休 。
而东方网·纵相新闻采访人员留意到 ， 案件审理过程中 ， 小菲家中“监控视频”这一证据 ， 起到了很大的作用（监控中显示 ， 王磊两次倒地后 ， 仍试图起身对抗夫妇俩） ， 幸运的王新元夫妇得以“脱罪” ， 有一部分原因也归功于此 。
但更普遍的情况是 ， “（过度）正当防卫”常常发生在私人住宅中 ， 缺少了监控的“第三只眼” 。
“‘正当防卫’举证很难 ， 并不是每个案子都有监控 。 ”曾详细研究过昆山“龙哥”反杀案等“正当防卫”案件相关卷宗的北师大刑事法律科学研究院副教授印波 ， 告诉东方网·纵相新闻采访人员 ， “公检方在取证的时候 ， 应该有松有严 ， 适当‘双标’ 。 ”
----“河北涞源反杀案”的反思——专家：“正当防卫”取证应“双标”//----[ http://www.caoding.cn]
王新元走出看守所（图片来自网络）
本文核心要点：
1. “涞源反杀案”中 ， 检方决定不起诉的重要原因 ， 就是王磊在倒地后 ， “两次欲起身” ， 有继续实施侵害的意图 。 这个事实很大程度上 ， 是由当事人家中监控视频证明的 。
2. 相比于以往案件对“正当防卫”的判定 ， 此次检方已经将标准放宽、对防卫方（王新元夫妇）有利了 。
3.如果此案中不存在监控视频这一证据 ， 很可能会影响检方对“正当防卫”的判定 ， 但现实情况中 ， 案件发生地大概率不存在监控证据 。
3. 专家建议 ， 公检方今后对“正当防卫”的采证标准 ， 适当“双标”：即对防卫方 ， 不要太过严格 ， 对被防卫方 ， 从严 。 具体案例仍需检察院把关和考量 。
入室行凶反被杀
在2018年7月11日反杀案发生之前 ， 21岁的小菲正值好年华 ， 而25岁的王磊只是她的一位追求者 。
这位身高达到1米8、被同事形容为“性格冲动”的年轻男人 ， 从2018年春天起多次向小菲示好未果后 ， 心态渐渐变得扭曲——他开始上门骚扰小菲 ， 对其恐吓、威胁 ， 甚至实施猥亵和暴力侵害 ， 小菲一家曾多次到派出所报警立案 ， 但结果都不了了之 。
案卷资料显示 ， 为此 ， 王新元夫妇不得不在家中院子里外安装了监控 ， 借来大狗护院 ， 不定期更换睡觉房间 ， 并在卧室内放置了铁锹、菜刀、木棍等 。
这些“准备工作”在2018年7月11日的夜里“派上了用场”：当天晚11时许 ， 手持甩棍、水果刀的王磊翻墙进入小菲家中 ， 和一家三口展开了激烈的缠斗 ， 期间 ， 小菲腹部、赵印芝手部、王新元胸腹部腿部及双臂均受伤 。
手持木棍、菜刀的王新元夫妇与王磊持续打斗 ， 致其两度倒地 。 但警方在通告中显示 ， 王磊在两次倒地后仍“欲起身” ， “王新元、赵印芝担心其起身实施侵害 ， 就连续先后用菜刀、木棍击打王磊 ， 直至王磊不再动弹 。 ”
----“河北涞源反杀案”的反思——专家：“正当防卫”取证应“双标”//----[ http://www.caoding.cn]
王新元与家人团聚（图片来自网络）
一体化防卫：“被激活”的防卫制度
对于此案中“正当防卫”的判定 ， 公安和检察院双方一直存在很大的分歧 。
在8月12日王新元夫妇被批准逮捕 ， 并分别被羁押于涞源县看守所和保定市看守所后 ， 涞源县公安局在《起诉意见书》明确称“犯罪嫌疑人王新元、赵印芝、王某的行为已触犯刑法 ， 涉嫌故意杀人罪” 。
但县检察院不仅退回案件 ， 要求公安机关“补充侦查” ， 还在王新元、赵印芝被羁押期间 ， 向涞源县公安局发出一份变更强制措施的建议书 ， 要求“不需要继续羁押犯罪嫌疑人赵印芝”：“其行为具有正当防卫性质” 。
“此案的争议点 ， 就在于王磊倒地后 ， 赵印芝曾经有一个用菜刀连续劈砍王磊颈部的行为 。 ”北京京师律师事务所律师王殿学告诉东方网·纵相新闻采访人员 ， “‘正当防卫’的判定标准关键 ， 在于对方行为是否还具有攻击性和暴力性 ， 那么王磊倒地后 ， 是否可以被看做已不具有‘暴力性’ ， 就是此案核心所在 。 ”
“至始至终 ， 这都是关于‘防卫边界’的问题 。 ”印波同样指出了这一关键点 ， “在河北检方的‘不起诉决定’通告里 ， 特意点出了‘王磊两次欲起身’ ， 赵印芝随后补砍王磊的做法 ， 就被定义为一种‘一体化防卫行为’ 。 ”
----“河北涞源反杀案”的反思——专家：“正当防卫”取证应“双标”//----[ http://www.caoding.cn]
“这是一种对‘正当防卫’的合理解释 ， 也是一个进步 。 ”印波饶有兴味地告诉纵相采访人员 ， “以前 ， 在判定‘正当防卫’时 ， 是要求‘对等性’的 ， 即在对方（像此案中的王磊）的暴力行为已经被制止的时候 ， 防卫方就不能再追加侵害了 ， 不然就成了‘防卫过当’ 。
但如何界定‘暴力行为’已被制止呢？这种判定以往太过严格 ， 对防卫人很不利 。 ”印波分析道 ， “而河北检方 ， 实际上把王磊‘起身’的动作判定为 ， 对方仍有实施侵害的可能 ， 这个是降低了防卫人的注意义务了 。 ”
印波同时提到了之前昆山“龙哥”的反杀案 ， 当事人于海明的做法 ， 其实是提高了“正当防卫的时长”——即直到行凶者远离现场或完全不可能对受害者构成威胁 ， 正当防卫的合理性才算解除 。
“同理 ， 小菲父母还无法确信行凶者是否还可能会起身继续行凶 ， 所采取的的行为可以被看做正当防卫 。 ”印波颇为乐观地说道 ， “检方的判定已经开始转变了 ， 我相信 ， ‘王磊案’同样能做出和‘于海明案’一样的贡献 ， 为公检机关审理以后的案件提供范本 ， 激活防卫制度 。 ”
对于“王磊案”的参考意义之大 ， 王殿学律师也表达了赞同意见 。
----“河北涞源反杀案”的反思——专家：“正当防卫”取证应“双标”//----[ http://www.caoding.cn]
监控：反杀案的关键性转折
但对于“正当防卫”举证的难度 ， 印波坦言：很难 。
就此案而言 ， 案情也是到今年1月才有了转机：2019年1月中旬 ， 涞源县人民检察院工作人员表示 ， 此前王新元家里安装的监控视频正逐步恢复 ， 根据视频内容 ， 王磊在两次倒地后并未致死 ， 仍试图起身 ， 赵印芝随即继续劈砍王磊 。
这也是王新元夫妇此前在家中安装监控后的意外证据 。
“毕竟在家里安监控的情况并不普遍 ， 难道我们每次进行自我防卫时 ， 还要留意是否有证据自证清白吗？”印波忧心忡忡地告诉采访人员 ， “这种情况 ， 就要看公检方的灵活处理了 。 ”
按照印波的建议 ， 他希望公检方采信证据时 ， 要“双标” 。
“对于防卫方 ， 我觉得不要太过严格 ， 让他们自由证明（即提供证据的方法有相当大的自由性 ， 无需限制在法律规定的证据方法以内）即可 。 ”印波提议道 ， “比如 ， 只要当事人初步的口供对应上就行 ， 像监控录像这种证明明显不太现实 。
印波同时向纵相采访人员坦言：“我以往接触的案例中 ， 确实有遇到过我觉得不太公平的判决 ， 因为公检方对证据卡得太死 。 ”
谈到“双标”的另一个标准 ， 印波提到 ， 是针对被防卫方的 。 “‘被防卫方已停止暴力侵害’（如此案中 ， 王磊倒地后不再有继续侵害小菲等人的意图）这一事实的认定 ， 反而需要更严格 。 ”印波说道 。
但他同时也承认 ， 这会存在对被防卫方不利的可能：“比如于欢‘辱母弑人案’ ， 就是很明确的防卫过当 ， 如果采信标准太松 ， 对死者并不公平 。 ”
印波表示 ， 这种“双重标准” ， 目前仍需要检察院进行把关和考量 ， 落实到相关法律制定上 ， 存在一定困难 。 “所以涞源反杀案 ， 甚至可能会成为极具价值的指导性范本 。 ”
----“河北涞源反杀案”的反思——专家：“正当防卫”取证应“双标”//----[ http://www.caoding.cn]
王新元、赵印芝和家人合影（图片来自网络）
王磊过往恶迹：这和“正当防卫”不是一回事
同时 ， 两位专家也不约而同地强调了一点：“正当防卫”必须是当时当地发生的 ， 此案中 ， 王磊之前多次对小菲一家的骚扰恐吓和寻衅滋事 ， 并不能成为衡量此案的依据 。
“现在舆论的关注度高 ， 大家都觉得小菲一家冤枉 ， 王新元夫妇俩劈砍王磊 ， 一部分原因也是因为王磊之前多次对一家三口采取极端行为 ， 不堪其扰的三人才激烈反抗的 。 ”王殿学对网民们的看法表示理解 ， “但这两者决不能混为一谈 ， 正当防卫必须是‘正在进行时’ 。 ”
而印波则提出了更为折中的看法：“在理论上 ， 也有人认为正当防卫是“以正制不正” ， 前行为的不正也是作为后期以正行为制止的理由 。 这样的理解也具有一定的道理 。 ”
印波随后补充道：“但是必须要结合后行为的暴力性来综合评价 ， 不能认为仅仅骚扰当事女性 ， 就可以对其实施致死的暴力 。 ”
另外 ， 据王新元此前对《中国新闻网》透露的说法 ， 夫妇二人可能会准备提起国家赔偿 。
“这种申请是完全合理的 。 ”王殿学告诉纵相新闻采访人员 ， “按照《国家赔偿法》 ， 对公民采取逮捕措施后 ， 决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的 ， 都可以申请国家赔偿 。 ”
推荐阅读
- 百亿富豪遇“麻烦”，相中老牌百货，举牌后遭警示，恐添变数？
- 疫情冲击经济，第一个“破产”的国家出现！今年5次调查自华产品
- 美国用“核试验”来恫吓中国“核裁军”，那是赤裸裸的核讹诈
- “泡芙消极事件”引关注，Curse：大家都不ping人，除非特别恶心
- 云顶日报0516 史上最“短命”套路？炸弹人惨遭热修
- 三国杀：卡牌是否应该“界限突破”？且看这版「界闪电」设计如何
- 这3个星座爱得忠诚，弱水三千只取一瓢，用情至深断绝“暧昧”
- 又一位“埃梅里”，巴黎青训小将崭露头角
- “神童”将加入NBA发展联盟？未来的中国男篮，强敌恐不止日本！
- 江疏影时髦穿搭合辑，好看到犯规，想“红”并不难！你爱上了吗