什麽“废品”这麽贵？长沙拾荒阿姨卖了9元“废品”，结果要赔8万( 六 ) 長沙56歲的徐

　　法院：阿姨担责 70%

　　关於原告某医药公司的责任认定问题。开福区法院审理认为，本案为财产损害赔偿纠纷。本案中，包装该批货物的箱子不大，且外层货箱也已开封。放置货箱的位置离挂号收费大厅较近，属於医院公众接待场所，人员流动较大，原告将货物放置在此处，应当预见到可能出现货物丢失的风险，但原告疏於保管，在看管贵重货物上存在一定疏忽，具有一定过错，自身应当承担次要责任。法院酌定原告自行承担 30% 的责任。

　　关於被告徐某的责任认定问题。开福区法院审理认为，被告徐阿姨拾走原告的部分货物并卖给废品站，在主观上虽不知晓自己拿走的东西是原告的货物，没有主观上的故意，但原告的货物放置在库房附近，箱内也有未开封的医疗器械纸盒，该纸箱明显不属於废品范畴，且医院四楼的挂号收费大厅属於较封闭的公共场所，无人看管的货物从一般常理上判断为遗失物更为妥当，不应简单判断为废品。被告徐阿姨拿走原告的货物，导致原告无法向医院交付该批医疗器械，造成直接经济损失，被告徐阿姨的行为与原告的经济损失之间构成因果联系，被告徐阿姨应当对原告的经济损失承担主要赔偿责任。法院酌定被告徐阿姨承担 70% 的责任。