吸毒男4楼坠下又遭车碾身亡法官详解司机为何需担责( 二 ) 30岁的林某和35岁的李某

　　23：43，汽车起步缓慢前行，后停了下来，李某下车察看。事后李某叙述，他当时感觉车辆行驶受阻，以为是轮胎破损，但下车后没看出什么问题，就上车继续开。一共开了大概17米，李某仍感觉有异样，再次下车察看，发现车底下有个人。视频中明显可以听到李某喊“出人命了”。李某上车将车往回倒，这时林某的身体露出。

　　李某报警后，林某被送往南京医科大学附属第二医院救治，被诊断为：多发伤、休克、重型颅脑外伤，多发颅骨骨折，脑挫裂伤等。11月1日晚，林某死亡。

　　法官详解

吸毒男4楼坠下又遭车碾身亡法官详解司机为何需担责.www.jiangsulong.com//本文由热心网友[小学生说] 投稿。

　　死因

吸毒男4楼坠下又遭车碾身亡法官详解司机为何需担责.www.jiangsulong.com//本文由热心网友[小学生说] 投稿。

　　事发后，死者林某的家人将李某及车主、车辆保险公司告上法庭，索赔116万余元。南京市鼓楼区法院一审判决，保险公司赔偿死者林某家人共计39万余元，驳回原告其他诉讼请求。

　　此案审判长杨向涛法官告诉采访人员，死者林某的家人认为林某的死亡是被告李某驾车推挤行为所造成的，但是各被告都对此有异议。林某的家人放弃尸体解剖从而导致无法查明详细死因，应承担举证不能的不利后果。

　　法庭结合病历资料、法医学鉴定书等证据，认为林某从11米高的4楼窗台坠落至坚硬地面，和李某驾车推挤林某前行17米，这两种原因相互叠加，共同作用，最终导致林某的死亡。林某为逃避公安机关调查爬至四楼窗外，其行为本身具有高度危险性。因此林某存在过错，对自己的死亡应承担主要责任。

　　李某在行驶前，疏于观察前方情况，未尽到谨慎驾驶义务；车辆行车受阻，下车察看时，不够规范、仔细，未及时发现林某，再次驾车向前推挤，导致对林某的二次伤害。应当认定被告李某对事故的发生并导致林某死亡存在过错。

　　责任

吸毒男4楼坠下又遭车碾身亡法官详解司机为何需担责.www.jiangsulong.com//本文由热心网友[小学生说] 投稿。

　　两种因素叠加导致了林某的死亡，有无主次责任呢？杨向涛解释说，从高约11米处坠落到坚硬地面而且头部先着地，在通常情况下会造成严重的颅脑损伤，根据林某的伤情，应认定坠楼受伤是导致其死亡的重要原因，因此法庭酌定林某坠楼在导致其死亡的诸原因中占比例为55%，李某开车推挤行为占比例为45%。