南北稻香村商标大战三大疑问详解你挺谁( 二 ) （原标题：南北稻香村大战

但为何本案的这些商标能够被注册？北京京都律师事务所常莎律师表示，虽然两公司的商标中均有稻香村字样，但视觉效果上存在差别。而南北稻的产品也都具有一定的知名度，仅“稻香村”三个字的重合，不易引起消费者的混淆。

更重要的是，苏稻和北稻早年注册的两枚商标虽然都属于第30类，但具体的使用范围并不相同。而北稻最新注册的“北京稻香村”经诉讼被认定与在先商标有明显区别，因此被获准注册。

据中国商标网，南北稻香村均持有“稻香村”字样的注册商标。

两地法院为何同案不同判？

常莎律师表示，如果仔细阅读两份判决可以发现，双方在两起案件中诉求并不相同，针对的商品也不同，因此两案并不是同一个法律关系。

北京知产法院审理的案件中，北稻针对的是苏稻未使用其注册商标，而用与北稻注册商标近似的图案进行宣传、销售的行为，苏州的案件则涉及北稻超范围使用注册商标的问题。

因此，双方均存在对注册商标的不规范使用，虽然北稻和苏稻各胜一场，但两份判决实质上并不存在矛盾。

两案判决后将有什么后果？

目前，北稻诉苏稻商标侵权一案已进入二审程序，而苏稻诉北稻一案刚刚完成判决书送达，双方均有15天的上诉期，而北稻已公开表示将上诉。因此两案目前判决均未生效。

常莎律师指出，在苏州工业园区法院的判决中，禁止的是北稻在糕点包装上使用“稻香村”文字标识，而并不涉及具体的产品禁售问题。如果北稻在产品包装上使用已获授权的商标，再对外销售，则并不违背该判决。

如果两地法院作出的判决最终均生效，则北稻、苏稻均应依法执行生效判决。也就是说，

南北稻香村商标大战三大疑问详解你挺谁( 二 )