知乎的隐私保护很不好,啥时候可以改善

问题很好啊,但是关注这么少,有的回答也挺牵强。长话短说,唯一处理这个问题的办法就是匿名回答(和我一样),或者删除整个账号以删除过去的编辑记录。下面是细节补充和吐槽:“不觉得有太多的隐私啊,就一个姓名和简介,外加照片,还都是不强制实名的“没有太多隐私不代表完全没有隐私吧。各人需求不同,只要还存在隐私信息,就应该得到保护和尊重。何况除了姓名信息,各类回答的修改编辑过程历史记录都对所有人开放,未免有点让人不适。”想隐身要隐私上百度知道啊,但那里能有这样高质量的头脑分享氛围吗“ 什么啊,一个个优点就能抵消另一个缺点吗,隐私设置又不是什么特色独创功能,哪能这样移花接木绕过呢。夸张点说这个心态有点“脑残粉”了吧。对这个问题成立的反驳应该这么几种:问题中提到的的用户信息不归在“隐私”类别;这类“隐私保护”是违背网站理念和用户需求的;在实际操作上问题所要求的“隐私保护”是不可行的对于这个问题,quora倒是有个答案,仅供参考:http://www.quora.com/Quora-Privacy/Why-does-Quora-compromise-on-the-privacy-of-users-by-displaying-their-edit-histories-on-their-profileHaving an edit link directly on a user\u0026#39;s profile page makes it very convenient to quickly see what that user has been doing most recently. The basic purpose of the profile page is to give quick and easy access to others (not the actual person herself) easy access to what they want to know about that person. The home page is meant to give quick access to what the owner of that account wants to see herself. Among other reasons, you might go to the edit link to see how long it has been since a user was active. 值得注意的是,这个问题还是由”quora privacy“自己提出的, 这个用户专门处理和隐私有关的问题。也就是是说他们实际上是意识到这个问题,也认为这是一个”妥协“——做不做是一回事,知不知道是另一回事,还是有所差距啊。
■网友
这个问题还真是,为什么不能把edit信息隐藏起来?不然的话,修改个人信息什么的都post上去,真的只能匿名回答问题了


    推荐阅读