江苏龙网

  1. 首页 > 生活 > >

威海“开车轧人”局长喊冤17年后获无罪 申请350万国赔( 二 )


出租车司机周承喜作证称 ， 一辆黑色轿车的司机曾和李英伟发生争吵 ， 后来从李英伟身上压了过去 ， “我看了下车牌 ， 应该是鲁K90058 ， 只是5字有点模糊 ， 我有80%把握 。 ”另一证人从培泽也证实 ， 他在自家窗口看到 ， 一个男子追打另一男子 ， 后来被打的人跑掉了 ， 打人的男子站在瀛洲路中间 ， 拦住了一辆黑色轿车 ， 最后黑色轿车从这名男子身上压过 。
环翠区法院认为 ， 被告人于方民与李英伟发生纠纷后 ， 当李英伟逞强躺在其车前时 ， 于方民明知其所驾车辆从人身轧过能够致人死亡 ， 仍然故意开车碾轧李英伟 ， 具有故意杀人的主观故意 ， 客观上也实施了碾轧的行为 ， 已构成故意杀人罪 ， 但由于于方民意志以外的原因而未得逞 ， 系犯罪未遂 ， 依法予以减轻处罚 。
2003年5月19日 ， 环翠区法院一审判决于方民犯故意杀人罪 ， 判处有期徒刑五年；并判于方民赔偿李英伟医疗费等共计6.5万余元 。
澎湃新闻查阅案卷发现 ， 警方对被害人李英伟所作笔录中 ， 李英伟称轧他的车是黑色轿车 ， 司机40多岁 ， 是“小平头” 。 从培泽亦证明司机是“小平头” 。 于方民律师对李文琛所作笔录中 ， 李文琛称 ， 他饭后回村时 ， 见同村村民李英伟躺在地上 ， 他问李英伟怎么了 ， 李英伟称 ， “经常有个人在你房这儿尿 ， 我不让他尿 ， 他还打我 。 ”不过 ， 这些信息并未在一审判决书中提及 。 此外 ， 该判决书也未提及警方《现场勘验笔录》等书证 。
威海“开车轧人”局长喊冤17年后获无罪 申请350万国赔
文章图片

于方民的无罪判决书 。
“反转”后又“反转”
一审判决后的2003年6月9日 ， 山东当地有媒体刊发题为《局长开车轧人拒不认罪 ， “零口供”被判处五年徒刑》的通讯员文章 ， 该文章称 ， 被告人于方民百般抵赖 ， 自始至终拒不认罪；控辩双方各提供两名证人 ， 均以现场目击者身份证明轧人和没轧人的事实 。
上述文章称 ， 庭审中 ， 检察机关紧紧围绕所要出示的证据的合法性、客观性 ， 对有罪证据有的放矢地进行分析论证 ， 增强其证明力度 ， 使其环环相扣 ， 形成完整的证据链；对无罪证据 ， 找出破绽 ， 分析矛盾 ， 有理有据地驳斥辩方证人证言的虚假性 。 经过8个小时的举证、质证、辩论、总结 ， 环翠区法院最终以“零口供”对被告人于方民作出有罪判决 。
不过 ， 上述报道内容在一个月后被威海中院推翻 。 一审判决后 ， 于方民不服 ， 以其“没有驾车轧人、判决认定事实错误”为由提出上诉 。 威海中院认为 ， 原判认定的事实虽然有被害人及若干证人证言的证明 ， 但被害人李英伟及目击证人丛培泽证明作案人系“小平头”的特征与于方民的情况不符 ， 且证人证言相互之间尚有矛盾 ， 不能形成封闭、完整的证据锁链 ， 不足以排斥辩方提供的证据 。
2003年7月25日 ， 威海中院以原判认定事实不清、证据不足为由 ， 裁定该案发回重审 。
2003年11月17日 ， 环翠区法院重审后 ， 仍判决于方民犯故意杀人罪 ， 判处有期徒刑五年 。 重审一审判决书显示 ， 此次重审认定于方民有罪的主要证据仍是证人证言 ， 只是更为详细地阐述了采信或不采信的理由 ， “排除了证言中的矛盾点” 。
关于被害人及证人称作案司机系“小平头”而被告人于方民系“分头”的等问题 ， 环翠区法院认为 ， “平头”“分头”是在男性短发这一大类型特征下的分类 ， 法律对此没有精确定义 ， 现实生活中也没有严格的区分标准 ， 两者不存在本质上的差别 。 证人对事实的记忆性回顾存在或多或少偏差 ， 不能仅以其存在偏差就否认了它的证明力 ， 对证据的采信与否 ， 要看它是否客观、真实、关联 ， 能否与全案的其他证据形成相互关联的、客观真实的、可以排除其他合理怀疑的证据链 。


推荐阅读


上一篇：医生救护车吃香蕉引关注，苛责医护人员或加深医患对立

下一篇：天津大学通报“教授被举报学术不端”：属实 解除合同