怎样看待互联网技术空心话问题
谢邀。。。不过我没理解啥是空心话。。。空心化也不太理解。。。
【怎样看待互联网技术空心话问题】 不过从题主的描述来看，是想问关于互联网技术跟着美帝后面跑的问题。
如果是这个问题的话，其实很简单，就是你没站在决策人的角度想问题而已。
举个最简单的例子，老大跟你说要做个网站，你跟老大说用Java和PHP已经过时了，我们应该用更先进的语言或者架构，然后老大问你说，那google在用啥呢？FB在用啥呢？为啥不跟人家用一样的呢？你以为是老大在跟你讨论哪个好哪个不好么？其实用什么人家根本不在意，能实现目的爱用啥用啥。
那人家的目的是啥呢？有可能是解决一个市场痛点需求，也有可能是为了打动某个投资机构大佬需要一个能动的case，有可能是增加某个潜在客户的信心，也有可能是为了让某个媒体能发篇稿子。
在国内现在的情况下，几乎没有公司是为了技术而技术，哪怕是应用技术。如果是为了技术地位或者护城河也不会是在公司内玩，一般找个大学弄个联合实验室之类的性价比都比自己玩强，当然等技术成熟了直接把关键的人挖过来是个更简单的方法。
市场，舆论，流量，商业闭环，金融成本与可持续性等等，哪个都比单纯的技术领先重要。不站在老大的角度想想人家要的到底是什么，上来就说我要创新。。。嗯，祝你成功。。。
■网友
做互联网产品嘛，就涉及风险，有参照的事物，就算有风险存在，也起码有风险的估算依据和大量的应对措施作借鉴嘛。
而且目前国内的互联网公司，特别是创业型的公司，哪个不是冲着风口去的，参照国外的方案选择，起码拿去找投资人的时候，有名企北书的方案，更能打动投资人。那是没办法的。
除非是一些自己很有把握的方案、技术，超过了国外或国内BAT，并且还存在可说服投资人的理据，才敢选用吧。例如自己方案或技术具有创新且稀缺性，存在非常大的爆发潜力，这样一来确实对这种方案具有自信，二来投资人也对项目有信心，这其实这对他们来说。也是另外一种背书吧。
■网友
自主研发创新不是哪个公司都能扛得住失败。巨头可能丢进去10亿搞研发，失败了，再投10亿，最后成功了，获得利润一百亿。但实力稍弱的公司，可能一年利润就20亿，要是丢进去10亿，失败了，那就无法向股东交代了，那还敢再追加资金吗。等你的公司赚到足够的资本能支撑住高投入高风险时,就可以抓到高回报。只能说坚持吧！
■网友
很简单，创新的代价你们可能承受不起，但巨头可以。
推荐阅读
- 聪明人养花，这3种“花”怎样也要养一盆，每年能省不少医药费
- 长春评选“网络奋斗者”：互联网成更多普通人创业工具
- 互联网怎样解决“家政服务上门速度慢”的问题
- 怎样看待从1月8号起，QQ钱包开始提现收费
- 银行it人怎样转型
- 银行的数据中心可以跳槽去互联网公司吗
- 汽车|冬天怎样让车内温度快速升高？座椅加热的最佳使用方式二，外循环的作用总结
- 怎样进入通信行业
- 怎样评价扶他柠檬茶的小说《云养汉》的结尾
- 互联网在线音乐行业有哪些可能的盈利模式