高分|需要对“高分复读”做出限制吗?问教丨复读生占高考人数超两成

江苏龙网_原题是:问教丨复读生占高考人数超两成 , 需要对“高分复读”做出限制吗?
高分|需要对“高分复读”做出限制吗?问教丨复读生占高考人数超两成
文章图片

*来源:腾讯教育(ID:qq_edu) , 作者:熊丙奇
据相关数据显示 , 2020年全国高考报名人数1071万人 , 其中高三应届生789.81万人 , 复读生242.2万人 , 复读生占考生总人数的比例22.679% 。 高考复读生的不断增加 , 在一定程度上加剧了高考的竞争 , 也引发了社会上关于教育公平的讨论 。
复读现象一直存在 , 近年来复读比例有进一步上升的趋势 。 对于复读现象 , 舆论比较纠结 , 一方面普遍认为复读是学生的权利 , 也是破解“一考定终身”的方式之一 , 毕竟复读的原因颇为复杂 , 有的是因为考试发挥不理想而复读 , 有的是因志愿填报失误没有考进理想学校、专业而复读 , 还有的是担心“第一学历歧视”而复读 。 另一方面 , 人们又担心复读刺激高考竞争 , 对应届学生不公平 。 当然 , 由于应届学生也会变往届学生 , 在身份转变后 , 对复读的态度也不同 。
从维护每个学生平等的考试权 , 尊重考生的选择权以及高考人性化看 , 复读生参加高考不应被禁止 。 在高考制度不进行根本改革与“学历社会”环境中 , 复读现象将长期存在 。 需要改革的是高考录取制度 , 以及破除“唯分数论” 。
考虑到普及普通高中的现实任务 , 也防止公办高中招复读生刺激应试教育 , 我国教育部从本世纪初起 , 就禁止公办学校招生复读生 。 教育部要求 , 从2008年起 , 所有公办高中均不得招生复读生 。 需要注意 , 这是禁止公办高中招复读生 , 而非禁止复读生参加高考 。 在禁止公办高中招复读生后 , 复读生可选择到民办学校、校外培训机构复读 , 也可选择自学方式复读 。
而禁止公办高中招复读生的规定 , 在有的地方得到比较好的执行 , 而有的地方 , 还存在公办高中变相招复读生的做法 , 具体操作是 , 由公办高中举办一所民办高中 , 以民办名义招生 , 这是违规办学 , 招收的复读生规模更大 , 但得到地方教育部门的默许、纵容 , 一方面 , 这可以获得大笔收入 , 减轻政府对高中办学的投入压力 , 另一方面 , 也服务于当地的升学政绩观 , 复读生升学情况也是纳入公办高中的升学政绩的 。
很多人曾认为 , 随着高考升学率提高 , 落榜生减少 , 复读需求会减少 , 但从现实看 , 近年来高分复读逐渐成为复读的主流 。 对于这类复读 , 尤其是被录取后放弃报到的复读 , 很多人质疑浪费高等教育资源 , 影响其他考生的录取机会 , 于是呼吁限制这类学生参加高考;还有的省市 , 把考生的这类行为列为不诚信行为 , 限制被录取却放弃报到的复读生来年高考填报志愿的个数 。 这是把考生的选择权和诚信混淆 。 治理复读现象 , 必须基于尊重考生的选择权进行 , 说到底 , 考生被录取后放弃报到 , 也是一种选择 。 在发达国家 , 一名考生可拿到多张录取通知书 , 再作选择 , 并没有人认为这不诚信 。
要求准备复读的学生 , 不填报志愿 , 这也是不现实的 , 填报志愿是考生的权利 。 问题在于 , 我国考生在填报志愿时 , 并不知道能被哪所学校、哪一专业录取 , 志愿填报带有很强的博弈色彩 。 在实行平行志愿投档、录取方式后 , 考生填报志愿的焦虑有所缓解 , 但是 , 由于平行志愿实行“一次集中投档 , 一次集中录取”的方式 , 有投档而被退档的风险 , 为规避这一风险 , 考生在填报志愿时 , 必须选择专业志愿服从调剂 , 被录取到自己不喜欢的专业的情况颇为普遍 。
高分复读的根本原因来自于学历社会的“学历情结” , 在“唯名校”、“唯学历”导向下 , 尤其是很多用人单位越来越关注“第一学历”的背景下 , 很多考生及家长都希望能考进名校 , 认为复读一年甚至多年考进一所好学校 , 比进入一所一般学校 , 需要花更多精力才能改变学历身份更划算 。 因此 , “高分复读”可以说是学历社会“唯学历”问题的监测指标 , “高分复读”现象日益严重 , 表明我国社会的“学历社会”问题更严重 。 需要治理是“学历社会”问题 , 而不是限制学生的选择 。


推荐阅读