readfree.me 是否涉及侵权
侵权。在版权领域有一个避风港原则和红旗原则，前者大致是说用户将非公版的内容上传到不以盈利为目的的站点，只要站点在收到版权方通知后一定时间内删除或屏蔽此内容，可以免责，此原则是为了促进互联网的发展；后者大致是说用户上传侵权内容，这个事实如红旗般显目，站点不能因为“不知情”为由逃避责任。详细的可以看这篇文章：争议中的避风港原则和红旗原则实践中如果版权方做了公证后起诉，站点多少是要承担责任的，何况像readfree是通过电商的广告联盟、pro会员等方式盈利的。
■网友
not sustainable. somewhere down the road Amazon will do something to stop it. Nowadays the ebooks are not that expensive. I suggest just buy them. Don\u0026#39;t be a cheapskate.
■网友
【readfree.me 是否涉及侵权】 I suggest just buying them
■网友
kindle114,读远几个网站都挺火，说实在的大家买了之后放在网上共享，这个事实在难说好坏
■网友
泻药。不了解具体情况，不好说。
推荐阅读
- 刺猬■江苏特大非法狩猎案一审宣判：涉及黄鼠狼1220只、刺猬295只
- 傻子当国有银行行长都能赚钱这句话是否是对的
- 网通社|喜欢蔚来的越来越多了 连续四个月交付创新高 你是否愿意放弃特斯拉选择它？
- 豆瓣为啥受到同志社群的欢迎
- |PHEV车款没比较环保，新能源是否存在谎言呢？
- 运营商收取的流量费用价格是否合理
- 游戏公司一般咋识别游戏脚本
- 知乎上关于人生经验的介绍是否可能对青少年造成潜在危害
- 是否该停止密码掩饰了
- 在原码变补码时求反加一涉及最高位进位咋处理比如1.00000的补码是多少