怎样评价瑞芯微rk3399pro

内置npu的风险很大,IP授权费用高,网络支持落后学术界,网络灵活性底,移动终端目前都是轻量级的网络模型了,应用场景少,谁会那么无聊去跑VGG16。从目前芯片业界观察,一流的厂商都未布局NPU,高通神优化自己的DSP,ARM出新的sve指令集,三星苹果也未有芯片级的大动作。其实主要是找不到一个市场的突破点,可有可无的状态,然而国内的芯片厂商却这么激进,有点担心。
2019-04-22手动更新
哈哈,我是回来看看是不是打脸了。
先贴一张图片(若有版权请及时通知我,我修改)
怎样评价瑞芯微rk3399pro

图中的数据单位是FPS希望大家能够补充更多网络模型的测试数据。
npu也或多或少测试了一些了,好话大家说得太多了,我就说点发现的问题。网络模型的兼容性以及int8量化后的精度如何更好,这两点将是未来npu竞争的一个方向点。

■网友
借着实验室的东风,从淘宝弄了几块RK3399 PRO的板子,仅是个人所见所闻,请各位大佬轻拍。
相比于firefly家的板子,目前拿到的3399pro板子驱动支持都不是特别好也是情理之中,不过比较大的问题还是NPU驱动的适配。目前各家推荐的操作系统不一,有Debain, 有Fedora , 有Ubuntu,虽然说是大同小异,但是这个python版本的差异性略大,特别是对于某些系统版本,使得python的升级和降级异常挣扎,通常就是想跑一个demo都要折腾好几天。这就导致很多工作的展开异常的繁琐。总之,尝鲜总要付出代价,不过相比于Nvidia Jetson的开发板,或者是老RK3399, RK3399pro还是任重而道远。不知道这种板载NPU是否能够突围神经计算帮之类的围剿。至少目前我手里用比特大陆的神经计算帮配合RK3399已经能做到我能接受的效果了。
update:
半年使用更新,NPU初步体验了一些。从省时省力专注科研的角度来说,除了国产平台这个优势,Jetson Nano的省心程度(模型的迁移与部署,代码的调试以及环境配置)还是好于3399系列。不过瑞芯微家做的非常优秀的一点就是MPP中间件的完整支持,能够让3399pro比较完美的结合视频编解码与深度推理的工作。

■网友
无利益关系,信息来自公开领域。
RK3399的小升级,封装测试已经都走完,还没有跑量产。
大小核标称主频没有变化,相比RK3399 PD里拿掉了部分信号,
HDMI 2.0a with HDCP 2.2
MIPI/eDP/RGMII/DP/PCIe
这应该是瑞芯微Rockchip破釜沉舟的最后一搏,已经是RK3399的小修小改。
毕竟市场已经不是2014 -2016年鱼龙混杂的3C时期。
结合2018年11月瑞芯微第二次提交招股书(十几个月前首次IPO失败得惨不忍睹,从深交所换成了上交所碰碰运气)
十几个月时间并不会给一个IC设计公司带来质的飞跃,因为市场是爸爸。瑞芯微依然是一家客户集中度 CR5 \u0026gt;90% 芯片销售收入占比 99%以上,严重依赖芯片业务,严重依赖5大客户的公司。
推荐MT8176 ,性价比更好,供应周期也比RK3399更好的物料,毕竟MTK不是一家因为财务数据中税负为负而被深交所质疑的企业。













■网友
是用的CEVA最新推出的
NeuPro NPU

■网友
rk3399pro是瑞芯微新出来的带NPU的ARM芯片,其片上NPU(神经网络处理器)运算性能高达2.4TOPs,具高性能、低功耗、开发易等优势。是一款低功耗,高性能处理器,适用于计算,个人移动互联网设备和其他智能设备应用。RK3399具有非常好的Linux支持,包括U-Boot,内核,图形,视频解码器和编码器。

■网友
国产的,你懂得,生态是个大问题,这是国产开发板的通病,又想狠狠捞一笔,但又不想在生态上下功夫,毕竟砸生态是一件很烧钱的事儿,搞不好就给别人做了嫁衣(想想树莓派为什么用博通定制的U,而且很多东西闭源,因为一旦开源了,各大开发板厂商争相抄袭树莓派的生态,搞得树莓派肯定会死掉,根本无法活下来),不管你是从友善还是萤火虫异或官方,或者是从其他开发板厂商拿到的板子,给的东西都很简单,距离随便改改就能商用差的远,你要不断地折腾在折腾,归根结底,这个生态还是要瑞芯微自己做,指望第三方是指望不上的,瑞芯微指望用该芯片杀出一条血路来,生态是重中之重。总结一句,东西很不错,就是生态太差了,太折腾人了。


推荐阅读