怎样评价大部分布道者只会照本宣科
首先说明，我不是什么“布道师”，不过正好前几天有人在上私信问我关于“redux为何不阻止源action”的问题，我也没法给出让他满意的回答，我真的很怀疑这个题主就是当时私信问我问题的朋友，呵呵，所以忍不住来答一下。
就我所知，很多企业的“布道师”担负的主要责任是宣传企业产品的好，当然了解社区反馈，给予社区适当指导，也是“布道师”的工作，但是，千万不要把“布道师”当做无所不知的人。
【怎样评价大部分布道者只会照本宣科】 实际上，“布道师”这个工作性质，决定了他们往往不是在真正一线的产品开发中摸爬滚打，他们应付的更多的是比较通用的问题，所以对一些具体的脏问题了解不会很深，所以，有一些问题他们真的回答不上来，这可以理解。
不过话说回来，对“布道师”提问，应该说是给任何人提问，一定要做到四个字——清晰！具体！
我经常举的一个例子，就是在踢足球的时候，一球传出去，没有接好，责任主要在接球的？还是传球的？当然是传球的，你把球传出去，一定要传得稳传得准，落球点离接球者差十几步，让对方怎么接？
在问答交互中，提问题的就是传球者，回答问题的就是接球者，一定要把球传好。
我在 值乎 上被问过很多私密问题，发现很多问题都不够清晰具体，所以让人很难答。
比如，“我本科读的是信息管理，想要当一个程序员，我该怎么做？”这样的问题，非常泛，既没有说清楚自己的具体情况，也没有说自己的目标，更没有说自己现在面对的问题，既然是泛泛地问，那也只能泛泛地答，没法给出真正有建设性的指导。讲清楚具体的困难，别人才方便帮助你。
又比如，“我的项目中用了一个XXX，现在发生XXX的时候就XXX了，这是怎么回事？”这看起来是一个具体问题，但是描述得很不清晰，而且要问这么具体的情况，一定要让对方容易理解是什么环境，谁也不是神，靠这三言两语，怎么可能理解具体项目中的bug呢？
总之，我倒不是给“布道者”洗地，而是希望大家对“布道者”有一个正确的期许，同时，提问题一定要“清晰具体”。
再强调一遍，提问题要“清晰具体”！
了解更多程序员大道理请关注 @程墨Morgan
■网友
你有多强大的社交圈可以接触到“大部分布道者”？我是不相信的。
有一本书推荐给你：《布道之道》，你可以从中看到一个优秀的布道者是如何思考问题的，包括开发者和布道者的冲突有哪些类型，作者都非常理解，书里还有很详细的分类和解决办法。看过以后或许你对这个行业的看法会有所改观。
至于你认为布道者只会照本宣科，客观来说，这种现象肯定是存在的。但夸夸其谈的人总是在社交网络里显得更加突出，而努力工作的人反而没有余力去彰显自己，虽然说起来很不公平，但这些并不是某个行业独有的现象、甚至也不是今天才存在的。没有必要把整个行业大部分人都作为批判的靶子。
话说回来，具体某个技术问题怎么解决，确实并不是布道者的职责所在，布道者也不需要一定有大规模的经验才能胜任。如果开发者除了维护项目、社区之外，还有精力和时间写文章、演讲、推广，那么布道者还有什么存在的必要？如果布道者需要精通代码和各种技术细节，他就和开发者没有区别了，同样不可能有还有余力去做推广的工作。这些具体问题还是留给 Google 和 Stackoverflow 吧。
推荐阅读
- 聪明人养花，这3种“花”怎样也要养一盆，每年能省不少医药费
- 互联网怎样解决“家政服务上门速度慢”的问题
- 怎样看待从1月8号起，QQ钱包开始提现收费
- 银行it人怎样转型
- 汽车|冬天怎样让车内温度快速升高？座椅加热的最佳使用方式二，外循环的作用总结
- 怎样进入通信行业
- 怎样评价扶他柠檬茶的小说《云养汉》的结尾
- 怎样成为一名合格的Python程序员?
- 怎样评价华为、诺基亚、中兴中标中国移动高端路由交换设备扩容集采
- 怎样评价类似前橙会、百老汇、南极圈这样类型的离职帮抱团，对企业的积极意义和消极意义