用深度学习做自动垃圾分类是否可行
如果成本不高,综合社会和经济成本,低于现有号召民众自觉分类的模式,当然可以考虑深度学习自动分类
■网友
如果仅从可行性上分析,很大程度上是时间和成本的问题。或许对于成本问题会有疑惑。其实,我们很大程度上只是看到了最终分类结果的成本,深度学习只需要简单的传送带、电脑和流水线即可,而其他设备价格昂贵。如果将整个研发、实现、构建系统都包括起来,未必会比其他分类设备便宜。虽然有人可能会说开发完了,系统搭建好了,那不是价格就下来了。可是你是否想过,当一个设备被商用时,其研发所带来的成本能够全部让利给消费者吗?虽然我无法估计最终的成本,并进行定量比较,但是这里我只是提出这样一个思路,帮助更多的人进行深入探讨。上面是简单的与其他设备的比较。接下来再来讨论深度学习分类问题。深度学习是基于人的视觉系统提出的,通过多层神经网络的特征提取,最终得到能够体现物体本质的表达。简单来讲,你看到一样物体,形成一张图像,接着大脑中的前几层神经网络会提取出这张图像中的颜色、亮度、形状、大小等各种信息,然后后几层神经网络对这些信息再进行处理合并,这样通过多层网络,此物体区别与其他物体的特征信息就被提取出来了。深度学习一般需要大量的训练样本,即需要给电脑看很多张这个物体的图像,不同角度不同大小不同亮度等,当看了很多图像之后,电脑就能够从其他物体中区分出来,也就是训练完成。这是神经网络的简单解释,有错误的地方,欢迎提出来~那么再来看看垃圾分类中使用深度学习。题主也提到了深度学习的缺点,即其分类的依据是可视的,而非可测量的。已有的分类设备都是通过物理特征对垃圾进行分类,包括磁性、重力等。这些物理属性都是可衡量的,而深度学习是无法定量分析的。两个形状、色彩、大小等各个可视属性相近的物体,即便是人也无法通过观察立即判断。这种情况下,人一般的行为就是去触摸物理,掂量物体,即借助其他感官进行全面分析。而深度学习仅仅是基于可视分析,无法感知其他物理信息,所以在分类时存在较大局限性。题主也提到了物体需要一个个进入分类器进行分类。其实这个过程已经增加了垃圾分类的成本了。像现在使用的垃圾分类设备中,虽然我不是很了解,但是从简单理解来看,磁选是通过磁性进行分类,那么在分类过程中,寻找磁性物质无需过多的将垃圾分散,就能将磁性物质筛选出来。而使用深度学习,则需要将垃圾一个个分开来,这里的成本较大,且对分离设备要求也较高,较容易出现垃圾粘连的问题。所以,仅仅从可行性上分析,投入足够多的时间成本、人力成本、财物成本,用深度学习实现垃圾分类还是可行的。但是,与现有的垃圾分类方法而言,感觉整体意义并不太大,不过可以辅助其他自动分类方法,实现垃圾细分。以上仅仅是我的个人想法,有错误的地方欢迎提出来~
■网友
对于垃圾分类,我觉得需要其他传感器的支持,获取的数据表达的含义并不一定能等同于视觉之于大脑。我觉得,深度学习只是提供了一种对人脑视觉的认知模型,并不是万能,具体问题还要做具体分析。
■网友
【用深度学习做自动垃圾分类是否可行】 需要多传感器,另外要考虑合适的场景。通用的分类不太现实
推荐阅读
- 四川乐山市犍为县发生4.2级地震震源深度13千米
- 四川自贡市荣县发生3.2级地震震源深度10千米
- 四川德阳市绵竹市发生3.4级地震震源深度8千米
- 环球车讯网|新款领克01起售价17.98万元,自动驾驶辅助等级达到L2+
- 汽车知识|第八代高尔夫到底值不值得买?1.4T自动Pro版全款多少钱?
- 学的自动化却对IT比较感兴趣。。感觉对自己的专业帮助不大,好苦恼,要不要继续是专精还是学点感兴趣的?
- 现在在线学习视频有很多了,为啥大部分人还是喜欢下载下来观看
- 换个角度看车市|深度:长城炮越野皮卡1.5万公里长测之技术状态汇总
- 婴儿|美国儿科学会: 1岁以下婴儿不推荐学习游泳
- 新疆克孜勒苏州阿克陶县发生3.3级地震 震源深度140千米
