江苏龙网

  1. 首页 > 生活 > >

汽车|欧洲NCAP辅助驾驶测试出炉！BBA优秀 沃尔沃一般 特斯拉倒数？( 二 )


「系统状态」一项 ， 得了25分中的16.5分 。 丢分原因为 ， Model 3没有配备抬头显示功能 ， 不能让用户方便直接的看到驾驶信息 。
「驾驶员监测」一项 ， 丢分严重 ， 只拿了25分中的10分 。 原因是 ， Model 3虽有一个车内摄像头 ， 但它并不监测驾驶员 。 系统对人的监测 ， 只依靠方向盘收到力度――那么会纵容驾驶员作弊 ， 如在方向盘上塞一个桔子 ， 然后双手离开方向盘让Autopilot自己运行 。
「人机合作」一项 ， 是Model 3丢分最严重的 。 因为Autopilot运行时 ， 拒绝驾驶员的转向动作 ， 如果用力稍大 ， 辅助驾驶系统就会自动退出 。
这是特斯拉与大多数主机厂 ， 逻辑不一样的地方 。 多数车辆在开启辅助驾驶时 ， 允许人工转向 ， 变换到新的车道 ， 然后系统再自动咬合新车道线 。 这是Euro NCAP认为合理的“人机合作” ， 它的逻辑是：系统始终提供转向力 ， 又不违背人的意志 ， 如有冲突 ， 以人为主 。
而特斯拉认为 ， 机器驾驶比人更安全 。 如果人认为危险出现 ， 那么就要全权负责 ， 而机器退出转向 。 它的逻辑是：机器和人二选一 ， 先以机器为主 。
汽车|欧洲NCAP辅助驾驶测试出炉！BBA优秀 沃尔沃一般 特斯拉倒数？
本文图片

因为理念不同 ， Model 3在「驾驶员参与」一项中 ， 仅得了100分中的36.5分――全场最低分 。 尽管下面的「车辆辅助」得了91.7分的高分 ， 但按规定 ， 这两个模块只选分数低的一个来参与总分汇总 。
因为Euro NCAP认为 ， 人和车必须达到一个平衡 ， 任何一方面的良好表现不能替代另一方面的缺陷 ， 也不能代表「辅助能力」的整体水平 。
接下来的「车辆辅助」模块中 ， Model 3整体表现良好 。
「速度辅助」中 ， Model 3在城市道路中表现不错 ， 可通过视觉系统识别即时的限速；但是到了高速上 ， 它就只能依靠地图数据来提供固定限速信息 。
这一点 ， 已经被车聚君吐槽过多次了 ， 详见：《特斯拉TSR易出错 或致突然减速 ， 客服：2020.36软件会优化 | 聚闻》 。
尽管如此 ， Euro NCAP仍然给出了25分中的16.7分 ， 相当于百分制的67分 。 所以 ， 聚君也不太确定这家机构评分的尺度 ， 到底在哪里？
接下来 ， Model 3迎来了自己的高光时刻 。
ACC测试中 ， 它成功避开了各种场景下的障碍车 。 只有在近距离插车（cut-in）和前车突然躲闪（cut-out）时 ， AEB才起效 。
LKA测试中 ， 它在各种速度下都能保持在车道中央 ， 即使在S弯亦如此 。
因此 ， 以上两项测试它获得了满分 。 下面看「安全后备」模块 。
汽车|欧洲NCAP辅助驾驶测试出炉！BBA优秀 沃尔沃一般 特斯拉倒数？
本文图片

如果雷达或摄像头被遮挡了 ， Model 3的系统会发出警报 ， 并且不会启用 。 因此它在这里得了25分的满分 。
如果驾驶员对脱手警告没反应 ， Model 3的系统会让车自动停在车道中 。 可能是因为不能让车停到路肩上 ， 它得到了25分中的20分 ， 也算高分了 。
有意思是AEB一项 ， Euro NCAP没有详细描述 ， 只在上文ACC中顺便提了一下 ， 就给了一个50分的满分 。 后面的图注中 ， 画出了5种场景：接近一辆静止车、接近一辆慢行车、接近一辆急刹的车、前方插入它车、前车突然躲闪而接近一辆静止车 。 有意思的是 ， 这几个场景中的障碍物全是「车辆」 。
车聚君想 ， 如果这个机构也像中国媒体一样 ， 重点测一下Model 3对横穿马路的「行人」的反应 ， 评分可能会有大不同 。 相关测评可见：《宝骏做了一个AEB试验 ， 特斯拉撞碎假人就被国产车打败了？｜聚焦》
最后 ， Euro NCAP这样总结：Model 3的辅助驾驶系统 ， 在「车辆辅助」模块出类拔萃 ， 但在「驾驶员参与」模块却一塌糊涂 ， 无法平衡人和车的关系 ， 可能导致驾驶员对系统的“过度信赖” 。


推荐阅读


上一篇：老柳说车|奥迪Q系列终结者Q9来了

下一篇：Auto实验室|买GL8不如等荣威IMAX8，3米轴距，气场不输埃尔法，20.88万