为啥豆瓣电影的评分和metacritic出入那么大
是影迷和影评人/媒体口味的区别。我以前说，影迷是去看电影的，影评人是去找茬的。当然这只是开玩笑的说法。个人认为，普通的影迷相对比较注重电影的观感，而影评人会各方面考察电影的完整度，情节，艺术。或者说影评人看的电影达到一定数量，他们会更加追求新鲜的东西。排除豆瓣的一些脑残粉或是文青的干扰来看，像豆瓣/imdb代表的是影迷的观点，烂番茄/mtc代表的是影评人/媒体的观点。当电影观感佳的时候，前者的评分相对较高，而观感差但电影优秀的时候后者分就会高一些。举几个例子，就imdb和mtc比较
模仿游戏，典型的观感佳，非常好看的电影。但它同时只是部普通古板的冲奥片，所以就没有那么受媒体喜欢了。
盲视，非常优秀很有创意很新鲜的电影。它把一个没有安全感的盲女的想像具象化。但是观影过程有点平淡无聊，所以就并不那么受影迷喜欢咯还有更明显的例子
透纳先生。被一些人称为2014最美的电影，摄影师用摄像机作画，男主角演技没话说。但是不同于别的传记片，它太过平淡，平淡到没什么剧情，两个半小时太过冗长，伴着透纳先生口齿不清的对话，就造成了以上的分数差距。个人观点。
■网友
豆瓣上打分的大多是普通观众（当然也有水军）。
Metacritic网则是以专业影评人人打分为主（当然也能在上面看到普通电影观众的打分）。
【为啥豆瓣电影的评分和metacritic出入那么大】 这就像，把奥斯卡最佳影片奖的得奖影片给普通观众看，也未必个个都交口称赞。
业界人士和圈外人士的眼光、口味当然是有些差异的，但是所有的打分都是仅供参考，电影审美还是一件挺主观的事情，只能说青菜萝卜各有所爱，你自己喜欢就好。
■网友
Mtc评分摘录：
小丑：58
砰然心动：45
黑豹：88
......
算了，mtc，你高兴就好。
■网友
我觉得每个论坛可能都会吸引一批口味相同或相似，并成为论坛主流，这样光看一个地方的评分是可能有失偏颇，不过看电影看看简介有兴趣就看吧，老看评分我觉得好累啊
推荐阅读
- 为啥看到书柜上的藏书会有心旷神怡的感觉
- 为啥知乎上普便有一种【我在北上广深打工，所以拥有更好的视野】这样的错觉
- 为啥工商银行的用户体验如此之差
- 汽车|看了中消协4S店服务测评调查结果，终于知道法系车为啥卖不好了
- 你为啥从窝窝商城离职?
- 为啥5G和2.4G默认的BSSID是相同的
- 为啥电器实体店的价格比淘宝贵那么多
- 现在在线学习视频有很多了，为啥大部分人还是喜欢下载下来观看
- 为啥到现在你还没有女朋友 ?
- 天赐的声音|33岁张雨绮为啥总离婚？看过这些照片就明白了，都是性感惹得祸