怎样解读Mitel收购Polycom

因为美国证监会规定,两家规模相近的公司合并,字母序列靠前的具有优先收购权。所以,Mitel收了Polycom。想想似乎不对。。。好吧,随便聊聊吧。先看看两家公司的基本情况. Mitel, 创立于1973年,加拿大公司,总部位于渥太华,纳斯达克和多伦多两地上市,市值11.1亿美金,员工人数4500左右。Polycom, 成立于1990年,美国公司,总部位于圣何塞,纳斯达克上市,市值14.3亿美金,员工人数3500左右。看得出,虽说两家公司规模差别不大,但Polycom从各方面大于Mitel, Mitel以小吃大是肯定的。虽说人数多一些,但是对科技公司来说,只能说明你人均产出低啊。这又不是打群架,掰手腕。。。为什么要合并?市场大势所迫。之前的视频厂商,包括Tanberg, Radvision, 都没有逃脱被收购的命运。前者归了思科,后者归了Avaya. 这一点,并购的背后推手ELiott Management也不回避。它给证监会的声明里说,市场竞争压力太大了啊,Mitel不如与Polycom合了吧!关于这家私募基金的背景,下面再扒一扒。Eliott是有资格说这个话的,因为它在Mitel有9.6%的股份,在polycom有6.6%的股份。问题是,Eliott是一家美国公司啊!为什么胳膊肘往外拐,让加拿大公司Mitel收了美国公司Polycom呢? 放在天朝,是不是得把你骂死?!也许是因为在Mitel的股份比较高?反正这个收购逻辑,没看清楚。更有意思的是,Polycom的现金流是优于Mitel的。借10亿美金收了Polycom之后,Mitel的杠杆率反而降了。因为Polycom银行的现金太多了。可以说,Mitel基本上是拿Polycom的钱收了Polycom. 资本家们肯定在算一笔大帐。。。产品线和市场来说,两家有互补的地方,Polycom强在视频,Mitel强在中小企业市场。但是收购这种事,搞砸了比搞好了更容易,要靠一定的运气。产品线、技术、团队,都不容易。得两年时间吧,问题是这两年里市场和技术会变成啥样,谁能知道?新公司的总部是放在渥太华的。美国人愿意到渥太华工作吗?也不一定,如果床破当了总统,也许很多美国人一边喊受不鸟一边北飞加拿大呢。咦,难道这就是加拿大公司Mitel以小吃大收购美国公司Polycom背后的了不得的秘密?下面聊聊Eliott这家私募基金公司吧。更准确地说,应该是“秃鹫”基金。秃鹫=Vulture。 秃鹫喜欢腐尸,秃鹫基金喜欢盯上一些不良资产,包括政府资产,然后通过非常手段获利。关于秃鹫基金,可以读读这篇文章。南方周末 - 拉美第三大经济体遭遇还债难题 阿根廷苦战秃鹫基金Eliott的创始人Paul Singer,犹太人,就是学法律的。所以Eliott推动这项交易到底算的什么大帐? 大家一块想吧!
■网友
然而后面放弃了。。
■网友
想想当时SKYPE被私募收购然后转卖给微软大赚一笔的案例, Eliott的目的应该是合并整合后再高价出售, 拭目以待吧


    推荐阅读