禁止二传和转载注明出处是否矛盾
我先百度了一下“二传”，据我理解作者口中的“二传”就是先下载再二次上传，因为技术原因，图像会失真，毕竟转压制会压缩视频质量。作者不太高兴这个。单就作者的声明来看，转载与二传是不冲突的。当然，这里的转载是直接挂链接过去，不对原视频进行下载。如果下载后再转到其他网站，这种行为就是二传，不再是作者声明中的转载。（从语法的角度，这里转载和二传都有特定的含义，实际指代范围是缩小的）所以不矛盾。从情境推断作者的语法，只能这么没矛盾的理解了。关于注明出处，于理是应该的。于法请参照《著作权法》的法定合理使用情形对号入座。（话说最后集中标注来源并不影响你剪片啊）PS：以上回答均假定原视频具有著作权。
推荐阅读
- 黑龙江黑河籍人员暂时禁止乘飞机离开黑河城区
- 有害元素严重超标！75.2吨禁止进口固体废物被退运
- 咨读君|交警提醒：即日起，这些汽车禁止上路，已经成为严查对象
- 怎样看待ofo在单车上标出“禁止十二周岁以下儿童骑车”的警示语
- 乳酸菌|但这几种【黑榜饮料】千万别喝我不禁止孩子喝饮料
- 广西一学生在宿舍养猫被没收，学校：禁止养宠，已提前告知处理
- 怎样设置让LOL启动不了?
- 生态环境部|四部门出手！明年起全面禁止进口固体废物
- 张云龙|确实烂透了
- |今年查处违反禁止标线指示的违法行为9万余起