之谜|高考复读学校之谜：落榜生的救命稻草还是教育不公的帮凶？( 二 )
文章图片
②民办复读学校
复读群体的壮大加之公办校招收复读生的种种限制为私立复读学校提供了生长的土壤 。 民办复读学校包含专门的复读学校（部分复读学校除高考复读外还兼有其他教培业务）或者培训机构开设的复读培训中心 ， 此处讨论的主要是前者 。 以下为某私立复读学校招生及教学基本情况 。
文章图片
民办复读学校与“公办复读班” 比起来 ， 收费较为高昂 ， 从几万到十几万不等 ， 但在招生条件上也更为宽泛 。 收费低廉的“公办复读班”往往采用按高考成绩分段计费的方式 ， 对招生要求也严格 ， 并非所有有复读需求的人都能被录取 ， 而民办复读学校可接收大学回流生、归国留学生和社会考生 。 收费高昂的确使民办复读学校吸引力下降 ， 但缺乏学生及家长的信任可能才是其最大的痛点 。 在我国 ， 公办学校凭借其天生自带的“正规属性”吸引生源 ， 但民办复读学校不得不投入大量资金营销获客 。
此外 ， 目前民办复读学校覆盖的生源范围有限 ， 尚有很大的下沉空间 。 中国有1300多个县 ， 可能每个县城都有一所高中 ， 但并不是每一个县都有一所私立的复读学校 。 比起一二线城市沉重的生活成本 ， 三线以下城市及星棋罗布的县城、乡镇有着更多可供支配的资产 ， 且家长们对子女的高考成绩往往有着更高的期待 。 Mob研究院发布的《2019“下沉市场”图鉴》相关数据显示 ， 下沉市场用户规模在6.7亿左右量级 ， 占据超过一半市场规模 ， 三四线城市成为价值洼地 。 但是 ， 在县城、乡镇这样的“小地方”学生与家长往往对本地中学的依赖性更强 ， 优秀教师也往往集中于当地高中 ， 品牌信任度与师资力量都难以保证 。
03“甲之蜜糖 ， 乙之砒霜”？复读学校在争议声中发展
2019年 ， 信息时报联合高考直通车发起过一次针对复读的调查 ， 结果显示：82.20％的复读生认为自己的复读是有效的 ， 94％以上的人复读后比第一次高考有了不同程度的提分；除了分数 ， 有92.98％的人排位比首次高考有所提高 。 既然本科读个好学校如此重要 ， 大部分复读又颇具效果 ， 自然有许多学生愿意花费一年时间来博一个更好的前程 。 但一直以来 ， 高考复读都处在争议的漩涡 ， 不少人认为 ， 高中课程一年半时间即可完成 ， 却还要多花费一年半时间来复习备考 ， 如今又出现“复读大军” ， 为了一个更高的分数还要再多花费一年时间 ， 不光浪费光阴更挤占了应届生有限的教育资源 。 然而 ， 另一种声音认为 ， 剥夺学生复读的权利也就是剥夺了学生公平选择教育的权利 ， 这不过是一种被粉饰了的不公平 。
一方面 ， 我们目前正处在一个学历贬值的焦虑期 。 另一方面 ， 复读之所以受到热捧 ， 从本质上来说也是社会流动渠道单一化、扁平化的产物 。 高考是底层向上流动的一根救命稻草 ， 虽然人人都明白素质教育的意义 ， 但学生不得不选择强化应试技能以获得阶层的跃升 。 从这个意义上来说 ， 复读学校为学生提供了一个机会 ， 就如备受争议的“高考工厂”一样 ， 即使一直被抨击遏制少年真正的发展潜力 ， 但直到现在也热度不减 ， 因为提供教育的学校本身并没有原罪 。
结语
不得不承认 ， 即便高考复读现象备受争议 ， 但对于一些在高考中严重失误的考生来说 ， 高考复读学校的确是一根救命稻草 。 或许当社会流动渠道更加多元、高考制度进一步完善的时候 ， 对其的争议才能有一个定论 。
参考资料：[1] 2007 ， 张克新、朱成科 ， 关于我国高考复读现象之“繁荣”的思考[2] 2008 ， 南方日报 ， 高考复读班争议中前行[3] 2015 ， 张济洲， “高考工厂”背后的阶层焦虑与机会公平
推荐阅读
- 江苏高考■江苏省发布《2021年普通高校招生考试安排和录取工作实施方案》
- 都更新|高中物理：高考做题陷阱总结！这些易错点赶紧避免吧！
- 神话|武汉传奇父亲：一个平行班孩子创造的高考神话（感动上万家长）
- 考生|最后一天，考生们加油疫情下不一样的高考！49万人应考
- 教育部|教育部命题！家长考生务必认真对待！新高考8省联考
- 捷径|学会这套方法，考试高分不难高考历史复习有“捷径”
- 教育部|教育部命题！家长考生务必认真对待！事关重要 | 新高考8省联考
- 方程|高考数学坐标系与参数方程知识点总结！速速收藏！
- 马铃薯|每日一题 | 距离2021年高考还有188天！
- 吴善柳|考上北大也放弃，他图的只是高额奖金吗？他参加10年高考