以结果为导向是否正确为啥

所有极端化的管理模式和单一的管理模式都是耍流氓。
就好比民主与集中的争论,过程与结果的争论,KPI与OKR的争论,等等。
撇开过程谈结果,可能出现的最大问题就是,将本应领导层承担的责任与义务转嫁于执行人身上,并且不给于对应支持。
撇开结果谈过程,可能出现的最大问题在于,目标模糊,效率低下,事倍功半。
一个是上层缺失,一个是下层缺失。
……
而大部分喜欢甩锅的人,都只喜欢谈“侧面”,而不喜欢谈“全局”。
比如管理者在逃避困难,逃避决策失误时,最爱喊的口感就是,“我只要结果,别跟我说一二三四!”
比如执行者在逃避困难,逃避责任时,最爱解释的就是,“我过程中很努力了,我做了一二三四!”
以上两种,都是耍无赖。

■网友
以结果为导向的最终结果就是,不管你付出多少努力,目标没打成,滚蛋。目标达成了,应该做的,没有奖励。
■网友
正好最近在思考这个问题,起初我也和你有同样的观点。所谓结果导向应该是以实现目的为目标制定一系列的行动措施,而不是单纯看结果“成”或“败”,这种简单粗暴的军事化管理却得到越来越多企业管理层的青睐。为什么?推崇最甚的一定是挣扎在生存线的初创企业或小公司,没有了利润分分钟倒闭破产,哪有空讲发展。等到了肚子有货了,企业才有动力思考如何生存得更好更久。另外以结果论成败,短期内一定会“误杀”一些有才华的人,“纵容”一些运气好却无能的人,但是长期来看,走到最后的一定是真正的能人,有点像养蛊,是吧?在严苛条件下生存下来的精兵良将是发展型企业最梦寐以求的资源,攻城略地无往不利。不过,企业得思考如何保证有人才源源不断的加入,竞争,坚守,没有无缘无故的忠诚。
■网友
首先明确下什么是以结果为导向:老板要出差,让A和B分别去买火车票,但因为处在春运期间,A和B都没能买到票,因此回来后A对老板说:“我排了一天的队,依旧没买到火车票,买票的人太多了。”B对老板说:“我排了一天的队,依旧没买到火车票,不过我了解了下,有以下几个方法能达到结果:第一、可以先买到C城市的票,然后再转到D城市;第二、可以直接买飞机票,价钱是**;第三、可以买黄牛的票,不过价钱高一些。。。”你觉得老板会选用哪个员工?老板分配给A和B同样的任务,A和B都没达到这个结果,但B提出了另外的解决方法,B的思路就是以结果为导向。
■网友
这个也是我一直思考的问题,做销售的更受这个折磨。我也是不太认同现在企业的一些做法。简单来讲这样的考核标准是做不到公正的,就像你说的,有的项目好做自然结果好,有的项目客观困难达,自然难做。两个人做好了,其实后者能力更强,但是在考核或者工资上是体现不出来的。大部分情况是后者死得惨。但是对于公司来讲,它只看中利润,只认谁创造利润多,才不会管这些。以人为本,公平,公正这些都是些口号而已,又有几个公司把这个当真的。只是份工作,你觉你付出能得到相应的回报就做,有更好的地方就跑呗!
■网友
实名反对 @李威 的答案。A和B的最根本区别,不在于什么导向,而在于是否积极对待问题和是否有自己的思维方式。A明显是在应付工作,而只要脑子不笨,不傻,不应付事儿。B能想到的解决方案,谁都能想到。这,和是否以结果为导向,毫无关系。我给你举个例子:高考报志愿A类人重视过程,重视自己思维的运用和实践。根据自己的取向,兴趣,擅长领域,选择自己喜欢的专业。B类人高考报志愿完全是结果导向:有工作,能混饭吃,体面就好了,做什么没必要。而到了大四你就会发现,在当今这个信息开放的社会,找到一份对口工作,并不难。你如果像A类人一样,执着于自己的兴趣爱好,并付诸实践,投入精力。找几个月总能找到喜欢工作。而现在就不了业的大学生,一般都是B类,即以结果导向报志愿的学生。很可能当时报这个志愿比较火,但四年之后专业不景气。社会是瞬息万变的,如果以外界条件作为动力,那外界一旦变差,将会失去动力。于是自己对找工作不积极,毕业即失业。B还有一种情况就是根本对这个专业没有兴趣,导致大学四年的过程极其糟糕,挂科,有了硬伤,没有企业敢要,毕业即失业。注意更严重的是,走进传销窝点的,多半是结果导向的B类大学生。传销洗脑者振振有词:"反正干什么你都不在乎,来我们这里干吧!你还能赚大钱!"因此结果导向的人,思维特别容易受控制。只要以结果展开一些论述,就很容易被说服,从而成为别人的棋子,牺牲自己的利益,实现别人的目的。以上


推荐阅读