长租公寓又“爆雷”?上海一长租公寓被曝解散,受害者数百人( 四 )
邹忆恒认为 , “高收低租”模式与常规的“中间商赚差价”的市场逻辑不符 , 岚越可能在一开始就看准了由时间差产生的资金流 。 “如果资金链断裂 , 无法按时履约支付租金给房东 , 我个人认为如能查实岚越相关违法犯罪证据 , 其可能有一定的诈骗嫌疑 。 ” 
文章图片
租户支付凭证 。受访者 供图
就目前情况而言 , 直接定性为诈骗的难点在于岚越确实履约了一段时间 , 向房东缴纳了一定租金 , 由此才导致是否涉嫌诈骗的界限变得模糊 , 不易判定其是否涉嫌刑事犯罪或只是民间经济纠纷 。
邹忆恒称 , 是否带有“故意的目的性”是判定刑事犯罪的重要因素 。 最终如何定性 , 需要等待公安机关在立案侦察之后 , 查证岚越公司是否存在蓄意、谋划整个过程的行为 。 “如果岚越蓄意以‘高收低租’模式骗取资金流 , 则可能涉嫌刑事案件 。 ”
(应受访者要求 , 李静、吴莉、罗芸、韩礼为化名)
推荐阅读
- 公寓楼|
- 爆雷|
- 租客|新华社评蛋壳公寓爆雷:绝不能让割韭菜者一跑了之
- 公寓|长租公寓三年“爆雷”逾百家 谨防资本冒险裹挟租客“埋单”
- 长租公寓“爆雷”,租客和房东如何维权?
- 租金|长租公寓爆雷跑路,房东和租户谁有权住在房子里?
- 在杭州做Airbnb短租公寓可行吗,咋解决卫生和安全的问题呢
- 高额学费、“名师”任教...公寓楼竟暗藏“全日制”学校?
- 教育培训机构|教育培训机构频频“爆雷”不得不防
- 教育培训机构频频“爆雷” 消费者需理性消费
