怎样评价麒麟960的满载功耗接近10W
首先，麒麟960功耗失控是事实
图片转自Anandtech对麒麟960的深度测试，评测原文戳这里
麒麟960的GPU离屏满载平均功耗高达8.63 W
另有答案提到了骁龙810，再放一张CPU 1/2/3/4核满载功耗对比
骁龙810 3核满载功耗就已经破了8w，无法4核同时满载。
既然都是8w，为什么麒麟960没有高通810烫？
对大部分人而言，在实际应用场合，能让GPU满载的情景并不多
其次即便在极限状态，1.1GHz只会维持数十秒，接着频率变会回到一个合理的区间。以麒麟960曼哈顿烤机图简单说明：
麒麟960的GPU在第2分钟降到800Mhz，第6分钟稳定在大约530Mhz，此时平均功耗降到4W内
为什么麒麟960的功耗会失控？
从生产工艺上来说
APPLE和NVIDIA吃掉了台积电大部分可以飙频率的16nm FF+产能
于是海思退而求其次选择使用16nm FFC——这个更偏向低频低功耗、在高频漏电率急剧上升的工艺，来量产麒麟960
而且硬深深的把GPU频率拉到了残暴的1.1GHz
从市场角度来说
恕我直言，小米每次发布会把跑分作为性能卖点的做法把用户认知带偏了
【怎样评价麒麟960的满载功耗接近10W】 直接造就了国内用跑分定义性能，无视发热和功耗的大环境
面对这样的市场，理念和情怀一样都得靠边站
而且华为想要继续提升海思处理器的品牌形象，尤其在孱弱了多年的GPU性能方面
于是很遗憾，麒麟950优秀的功耗控制没能得以延续
在信息不对称的初级市场，低质量商品驱逐高质量商品的故事每天都在不同领域发生
18年9月18日更新：
麒麟970的跑分功耗同样失控，评测原文戳这里
AnandTech对于这种情况感到十分内疚。作为一家第三方评测机构，他认为自己发布这样的性能测试是在误导芯片厂商设计出极端性能和极端功耗的芯片。AnandTech甚至表示考虑在未来的设备评测中不再发布GPU峰值性能的相关测试，而把这项测试专门放在SoC芯片的评测当中。
AnandTech is also partly guilty here; you have to just look at the top of the page: I really shouldn’t have published those performance benchmarks as they’re outright misleading and rewarding the misplaced design decisions made by the silicon vendors. I’m still not sure what to do here and to whom the onus falls onto. As long as vendors keep away from configuring devices with unreachable and unsustainable performance states on 3D workloads and keep within reasonable levels then the whole topic becomes a non-issue. If things don’t improve then we’ll have to have a hard look on how to handle these situations I’m considering simply no longer posting any GPU peak performance figures in device reviews and keeping them in separate more technical SoC pieces such as this one.不过稍稍令人欣慰的是这种极端性能只在运行特定程序的情况下才会出现
18年9月4日AnandTech发布了华为\u0026amp;荣耀设备跑分性能与实际性能不符的长文，原文戳这里
推荐阅读
- 聪明人养花，这3种“花”怎样也要养一盆，每年能省不少医药费
- 互联网怎样解决“家政服务上门速度慢”的问题
- 怎样看待从1月8号起，QQ钱包开始提现收费
- 银行it人怎样转型
- 汽车|冬天怎样让车内温度快速升高？座椅加热的最佳使用方式二，外循环的作用总结
- 怎样进入通信行业
- 怎样评价扶他柠檬茶的小说《云养汉》的结尾
- 怎样成为一名合格的Python程序员?
- 怎样评价华为、诺基亚、中兴中标中国移动高端路由交换设备扩容集采
- 怎样评价类似前橙会、百老汇、南极圈这样类型的离职帮抱团，对企业的积极意义和消极意义