为啥锤子手机自称工业设计非常优秀，销量却不佳
锤子手机自称工业设计优秀唯一能拿得出手的就是iF金奖，但是这个奖项的评委会不会把手机拿在手里用上几个月再评奖呢？显然不会。评委看重的是差异性，是乍一看的效果，评委不会去考虑你这玩意卖多少钱，评委不会去考虑你这玩意续航发热如何，信号好不好，相机好不好，用起来重不重，硌手不硌手，听筒是不是要天天擦才能正常使用，UI的效率高不高，两侧按键是不是经常误触，玻璃耐不耐磨，易不易碎，沾指纹严不严重，售后好不好，维修是不是够方便等等等等这一系列问题。这就是某有些人所谓的“最好”的工业设计，如果一个人眼中只有自认为的光环，却完全看不到自身的缺点，那何谈进步呢？所以销量好不好和工业设计好不好可以说关系不大，比如红米系列，就是便宜，哪怕毫无设计，质量再差也卖出了上亿部了。而比如NOTE7顶级的设计加上顶级的品牌顶级的屏幕顶级的相机顶级的处理器顶级的渠道，才是决定销量的根本。讲个笑话：范进中举。
■网友
有情怀的东西会一直宣传自己有情怀？
■网友
恕我直言，锤子的其实是伪设计。因为就设计来讲，一个已有产品的放大或缩小，一般并不会生成新的设计。在我们看来锤子T系列，最主要的设计元素还是来自iPhone4代首创的「圆角矩形+双面玻璃+金属中框」。其它的什么绝对对称啊、下巴上割三刀实体键啊之类，都属于小打小闹的边角创意，并没有形成质的飞跃；而且搞了几年还在吹量产难度如何如何大；可是在行家眼中，任你天花乱坠，锤子花再多时间，也不过是做出了一个放大了的ip4而已。设计领域就是这样，你无中生有，第一个做出来谁都觉得牛，这颇似料敌计机先的诸葛亮，我们都觉得是能知未来的神仙；事情发生后还跟着嚷嚷当然也算神仙，不过是过后神仙。而且老罗的“工匠情怀”也颇值得怀疑；那张代表锤子座右铭的所谓”工匠情怀”的老罗工作中的写真总会在锤子广告出现，大约描绘是这样的：在暧昧的昏黄的灯光下，孤独的仿佛囚徒一般的老罗穿着围裙俯首低眉，正专注的在擦皮鞋?哦错了，不是擦皮鞋，是专注的在做手机；旁边大抵有锤子，依稀也有尺子，老虎钳，剪刀，砂纸，电钻之类，整个画面散发的是一种古典的、罗马意大利式的氛围。但为什么做手机要像18世纪的皮鞋匠，我们不知道，可能是在传递一种”说不好单口相声的手机CEO不是一个好的皮鞋匠”的意思。佛祖名言「凡所有相，皆是虚妄」，乔布斯和艾维都不会这样定位自己，装的太过了，一开始就树立一个自己都不相信的假像，有了个不老实的出发点，那就不怪难怪锤子到而今陷入进退两难之境。以上说的是硬件，UI方面似乎还不错，t2有使用一段时间，很有性格，算是拟物化的最后坚持者，；只是国内厂商似乎喜欢把UI称之为系统，这方面不是专业，不敢妄自评论，有懂UI的说说。
■网友
工业设计是很严谨的事情，举一个小例子，我有一个发小儿，从事建筑设计工作，靠家里的资金支持成立工作室，起初5年，只出不进，参加各种建筑设计大赛，偶尔会被什么全球建筑设计什么什么协会评个奖，引以为豪，总觉得国内很多甲方提的意见都是脑残，坚持自己的设计思路，固执己见。后来，终于知道了设计是为甲方服务的，是为客户服务的，在帝都几个城乡结合部有了自己的建筑设计作品，开工验收，成为地标，慢慢的开始积累人气，获得更加丰厚的物质回报，从光扔钱到数钱到手软，这又是五年。公孙玉龙，引以为豪的设计，还有那个什么什么点点点大奖，是他最喜欢拿出来吹牛逼的，以证明自己是具有多么别样的情怀。其实都是扯淡，可以查询一下锤子的工业设计专利数量，就可以揭穿他这个虚伪的骗子形象了。
【为啥锤子手机自称工业设计非常优秀，销量却不佳】
推荐阅读
- 手机■遇“纠纷”自己报警被识破 男子假卖手机骗60多万
- #医保云#备案报销手机搞定 看病买药“一码通行” 江苏医保云平台上线试运行
- “一部手机读云南”上线力争建成国家方志大数据中心西南中心
- 为啥看到书柜上的藏书会有心旷神怡的感觉
- 为啥知乎上普便有一种【我在北上广深打工，所以拥有更好的视野】这样的错觉
- 为啥工商银行的用户体验如此之差
- 夕阳红|南通移动：“智慧养老”手机让“夕阳红”不孤单
- 汽车|看了中消协4S店服务测评调查结果，终于知道法系车为啥卖不好了
- 强迫学生摔手机 云南涉事教师被停课调查
- 红米手机通过QQ空间的成功营销，给涉足社会化营销的企业有哪些启示