叶脊拓扑/模式怎样计算带宽，叶交换机的改变会对整个网络产生啥影响
首先比例3:1，就已经存在超负荷了，只有1：1才不可能超负荷。但是为了节约成本，带宽比可以大于1：1.
spine-leaf架构就是clos架构，其核心是，spine交换机的数量 \u0026gt;= 每个leaf交换机的下行端口数量，即可实现不超负荷。因为一个spine交换机对应leaf交换机的一个上行端口。这句话隐含的意义是，网络不超负荷，要求leaf交换机的上下行端口/带宽一致。
首先在带宽比1：1的情况下。如果leaf的下行端口数确定了，那么相应的spine交换机数量只要保证与leaf交换机的下行端口数一致，不用增加spine交换机，可以无限制的增加leaf交换机，同时保证架构带宽比1：1。听起来很魔幻，有点不现实。
对于一个6口的交换机组成的spine/leaf结构，下图可以保证1：1超占比。
因为spine交换机也有6个端口，现在只用了3个端口，这个时候增加leaf交换机仍然可以保证超占比1：1，我们在上图基础上增加3个leaf交换机。
这个时候，spine交换机的所有端口都被用上了，虽然按照clos的理论，再增加leaf交换机不会影响超占比。但是新增的leaf交换机插哪？
所以在leaf-spine架构中，增加leaf交换机，在spine交换机端口可以承受的范围内，不会影响整个网络带宽。
那如果我还是想增加leaf交换机，接下来该怎么做？有两个选项：
换大带宽，多端口的spine交换机。我把spine都换成9个端口的交换机，那最多可以接到9个leaf交换机。增加带宽比，减少leaf的上行端口/带宽，如下图所示。
这样，leaf交换机的上行端口/带宽，是下行端口/带宽的1/2，对应的带宽比是2：1.
那往回退看一下，如果我们一开始就设计带宽比是2：1。如下图所示：
在这种情况下，我们增加/删减leaf交换机不会影响带宽比。但是不能无限增加，上限取决于spine交换机的端口数量。
希望上面讲清楚了，所以，回到题主的问题：
叶脊模式的带宽比只针对叶交换机吗？可以这么认为。leaf交换机的下行带宽是交换机能提供的带宽，相当于承诺的服务，上行带宽是交换机的转发带宽，相当于实际能力。当承诺 \u0026gt; 能力时，就存在超负荷的可能。叶交换机的数量如果发生改变，会对整个网络产生什么影响？在不超过spine交换机的端口/带宽上限的前提下，不会影响网络。如果对spine-leaf架构感兴趣，我在这篇文章有更为详细的介绍。
数据中心网络架构浅谈（二）
■网友
就是网路负载增加了叶片越多，延迟就越高，文中的三比一是基与负载配比的一个理论值，距离越长，自然叶片就不能越多，因为信号损失带来的丢包的情况是存在的
■网友
这种架构其实也就是经典架构的变种而已，适合终端带宽密集的场所入数据中心使用
leaf和spine间带宽比例不是固定的，根据业务流量和brust程度进行调整，所有客户端不是同时满负荷的
百度的举例前提是某个leaf的brust流量不会超过背板的1/3，也就是160Gbps。这样比例最大的限制并不是在spine，而是leaf，因为leaf的上行口有限，而spine可以堆叠得比较高
leaf的数量变化，拓扑就更加复杂，最好用类似IRF的架构减轻复杂度，另外leaf数量变化没有spine数量变化那么复杂
推荐阅读
- 安徽合肥：辅警管理新模式电诈压降显成效
- 甘肃乡贤文化渐兴：兰州高新区探“村委+乡贤”模式
- 互联网在线音乐行业有哪些可能的盈利模式
- 国内有类似Ebay中bid（竞标）模式的网购平台吗
- 21世纪经济报道|携手国家电网 东风汽车将推换电模式
- 唯品会无搜索模式真的能让大众消费者驻留页面更长时间吗
- win7中本地连接跟无线网卡同时使用时是怎么样的模式
- o2o模式的电商怎么样进行线上线下的引流
- 阿喵汽车|车子一直用S档，开运动模式会不会伤车？喵哥一次给你讲清楚
- 大家看好世纪佳缘的商业模式吗