个人认为三大运营商限制了中国互联网的发展,对此,你有何看法
高估了运营商,低估了互联网;论据都不靠谱,结论基本偏见。
■网友
是否限制了互联网的发展,个人认为有限制的地方,不过把这个责任全推到运营商身上是不全面的,运营商作为国资委直管,所有的重大决策都仰仗国家的宏观调控,大家都是连带责任,比如3G的国产技术…………至于题主说的这几方面,不敢苟同,举例和所用数据均不可推敲;1、数据源不准确,按照现在工信部的要求,很难找到10M以下的宽带办理业务了;存量低带宽的也在逐年减少,需要点时间,不过对于企业级互联网的带宽需求,而用一个民用平均值来衡量,不太好吧?2、谁说三大运营商没收入?三大运营商均为国有控股上市企业,中移动还为境外上市,上有国资委监管,下有金融机构核算,不知题主是否有看过每年工信部发布的三大运营商财报?不能说没有贪污腐败,但你有见过把几百上千亿的国有资产往自家腰包里揣的管理者么?况且运营商的高管其实就是给国资委打工的职业经理人罢了,资金支配均由国家说的算。退一万步,难道说TD-LTE,td-scdma这些标准和附带的部分专利是大风刮来的么?从14年年初到现在的4G基本覆盖,莫非那些基站是自己长出来的?这些都是投入和基础建设;3、这一点说到了垄断,我只能说,目前这种状况,你就是国家开放通信行业准入,也没人愿意来做。成本极高,回本极慢,市场饱和……
■网友
写了很多还是删掉了,但我觉得与消费观念有关,其实大部分人是舍不得在通讯上出钱的,认为没必要,所以有很多地方即使装了信号塔,宽带线盒,没什么人去装,就是在亏钱的。
■网友
1.中国移动实验室对于TDD-LTE多载波聚合实验全球领先,主导的TDD-LTE方案推广至日本最大无线运营商NTTDOCOMO和美国多家运营商运营。2.TDD-LTE上VolLTE也是中国移动在测。3.人均网络资源不记西部地区数值并不低,沿海城市已经推广20M起步的宽带,工信部有行政命令,到2020年人均(?)100M带宽的网络资源。4.关于资费。4-1无线资费,对比美国Verizon和中国移动。两家在当地都是霸主级地位,提供当地相对最优质的服务。中国移动。
Verizon


4-2有线网络对比中国电信和美国Verizon。对比国内最高价的中国电信。中国电信100M单宽带一年1900,两年3000。100M/4M上下行

【个人认为三大运营商限制了中国互联网的发展,对此,你有何看法】
Verizon100M/100M $59.99每月,$719.88一年。换算¥4700一年

国内运营商价格相对不算高。
推荐阅读
- 筑牢疫情防控“大防线”上海确定三大重点任务
- 五星村|30年三大步,盐城五星街道五星村每位村民持股15万余元
- 在上海陆家嘴附近工作,请问去哪边租房会比较好
- |淮安市地方金融监管局组建三大团队精准服务实体经济
- 为啥5G和2.4G默认的BSSID是相同的
- 汽车|一个人,改变一个国家的汽车设计?
- 汽车知识|为了配置入手了威兰达,车主:三大件不输宝马X1,隔音有点差!
- AutoR智驾|2020年度三大豹变营销事件:它们成就2020汽车界教科书式营销
- 在上海五险一金不按实际工资缴会对个人造成啥影响
- 想写个个人博客,苦于不知道用啥前端框架
