现医疗存在哪些问题,如果做个APP应该达到啥要求

转一篇我在微博上写的关于医疗互联网化的一些想法,给你看看……一点个人的想法……原文来自:关于医疗互联网化的一?些想法 欢迎关注一个不务正业的庸医=======正文分割线=======
医疗互联网化一直是近期比较热门的话题,大家老惦记着怎么把传统医疗网络化,整天想着搞个大新闻,想怎么样能为患者服务、为医生排忧,怎么解决看病难、看病贵的问题。出发点毕竟是好的,大家也都有创新的意识。
我不是IT圈的,医学我也学得不好。但我总觉得医疗互联网化还存在着很打的不足,甚至我觉得这不足已经成了医疗互联网化还没辉煌就趋于平淡的致命因素。而这是和医疗的本质分不开的,几乎不可能用互联网就轻易颠覆。
说道医疗IT,现在最流行的是什么?——手机App,患者和医生沟通的平台,说好听点叫做架起患者和医生之间沟通的桥梁。
患者通过手机,找到相应专科的、评价很高的、自己信赖的医生,来咨询疾病有关的事宜,然后给医生评价。医生可以通过App的平台进行自我宣传,并且有时能拿到App平台的奖励(比如5块钱话费啊什么的小红包)。最基本的呢,更方便地和患者取得联系,因为有专门这样一条医患沟通的管线(虽然我手机里的X树林、青X果我都用管理软件杀掉了推送服务……)。
看上去还挺潮,患者拿起手机来就跟医生联系上了,医生拿起手机就能跟患者进行交流。挂号也方便了,看病也方便了。医生看完门诊掏出手机,“麻烦扫一下这个二维码,给我个好评”,我看不少年轻大夫都在玩(冲着5块钱话费去的也不少)。
这是什么模式?这叫C2C,也算是C2B。
我怎么跟我爸妈讲这个东西呢?讲C2C,我爸肯定不懂,讲望闻问切,我妈只知道扁鹊华佗。他们都不是医生,也不懂互联网。
而我会这样来解释这种模式——
这就是个微信,只不过限定了使用者是医生和患者。
这就是个淘宝,只不过上面卖的是“问诊”这个服务——是的,只能卖“问诊”。
没错,这类App的作用,就是淘宝+微信,本质上是一个以医疗信息为核心、以通讯为手段的交流渠道而已。这确实很方便我们找到医生,而医生也不需要坐在那里干等着患者来找。大家只要拿着手机就可以了。
今天做了个体检,有个项目我看不懂,我给医生在App上把化验单拍个照片发过去,医生说,哦,你这是高血脂,要注意饮食。
前段时间诊断出慢性胃肠炎,那么我该在生活上注意些什么?我上App问一下,医生说,你要注意饮食,遵医嘱服药,定期复查blablabla……
公派到国外两年今天才回家,发现老婆怀孕五个月了怎么办?医生说,你要注意饮食,调节心态,找到那个王八蛋揍他一顿……
……
是的,前面我们所说的这些,C2C也好,C2B也好,也都可以称之为O2O(Online to Offline),它们都是将线下对象(医生和患者)在线上进行关联的模式。医生本来只能在门诊给病人看病,病人只能排长队挂个号到门诊看病,而现在,通过手机App,就可以通过网络来进行了。
但是,我要是病毒性感冒呢?我手脚无力瘫在沙发上,喘着粗气,一量体温高烧39℃。我怎么办?自拍一个舌苔,发给大夫,“大夫,我烧到39℃了,你看我还有得救吗?”——当然有救啊,赶紧打电话送精神病院还有得救。
所以这类App也就这样了,止步于此。指望它来颠覆医疗行业,至少目前来看是几乎不可能的。因为它们本质上仍然是“门诊”,而且还不可能是急诊,更甚者还不能做真正的“治疗”。它和传统医疗模式的唯一区别就是看诊地点从医院大楼换成了4G网。当你需要的时候,它能让你得到一些局限的“信息”,但是实际需要的“治疗”却无法提供。为了看病,你还是要去医院买药,去医院进一步检查,去医院做手术。医生总不能通过4G网的电磁辐射给你做放疗吧,你还是得来医院。说方便,也只能是可以提前网上预约,然而那是电脑上做更直观更周全的事了。


推荐阅读