鲍叔牙|作文丨2020年高考8篇语文优秀作文参考！( 八 )
在孜孜矻矻以求生活意义的道路上 ， 对自己的期望本就是在与家庭与社会对接中塑型的动态过程 。 而我们的底料便是对不同生活方式、不同角色的觉感与体认 。 生活在树上的柯希莫为强盗送书 ， 兴修水利 ， 又维系自己的爱情 。 他的生活观念是厚实的 ， 也是实践的 。 倘若我们在对过往借韦伯之言“祓魅”后 ， 又对不断膨胀的自我进行“赋魅” ， 那么在丢失外界预期的同时 ， 未尝也不是丢了自我 。
毫无疑问 ， 从家庭与社会角度一觇的自我有偏狭过时的成分 。 但我们所应摒弃的不是对此的批判 ， 而是其批判的廉价 ， 其对批判投诚中的反智倾向 。 在尼采的观念中 ， 如果在成为狮子与孩子之前 ， 略去了像骆驼一样背负前人遗产的过程 ， 那其“永远重复”洵不能成立 。 何况当矿工诗人陈年喜顺从编辑的意愿 ， 选择写迎合读者的都市小说 ， 将他十六年的地底生涯降格为桥段素材时 ， 我们没资格斥之以媚俗 。
蓝图上的落差终归只是理念上的区分 ， 在实践场域的分野也未必明晰 。 譬如当我们追寻心之所向时 ， 在途中涉足权力的玉墀 ， 这究竟是伴随着期望的泯灭还是期望的达成？在我们塑造生活的同时 ， 生活也在浇铸我们 。 既不可否认原生的家庭性与社会性 ， 又承认自己的图景有轻狂的失真 ， 不妨让体验走在言语之前 。 用不被禁锢的头脑去体味切斯瓦夫·米沃什的大海与风帆 ， 并效维特根斯坦之言 ， 对无法言说之事保持沉默 。
用在树上的生活方式体现个体的超越性 ， 保持婞直却又不拘泥于所谓“遗世独立”的单向度形象 。 这便是卡尔维诺为我们提供的理想期望范式 。 生活在树上——始终热爱大地——升上天空 。
浙江考生该篇作文引发热议 。
浙江省高考作文阅卷大组组长陈建新教授点评称 ， “它的每一句话都围绕着个人的人生理想和家庭社会的期待之间的落差和错位论说 ， 文章从头到尾逻辑严谨 ， 说理到位 ， 没有多余的废话 ， 所有的引证也并非为了充门面或填充字数 。 ”但点评专家同时也指出 ， 写成这样需要考生阅读大量书籍 ， 文字表达如此学术化 ， 也不是一般高中学生能做到的 。 “当然 ， 其中的晦涩也不希望同学们模仿 。 ”
毕业于中国人民大学哲学系的资深传媒人朱学东在微博评论称 ， “高考作文考什么？我想无非就是主题 ， 围绕主题的展开的逻辑演绎 ， 遣词造句能力等等 。 这篇满分作文 ， 在这三方面是够格的 ， 无论是主题 ， 逻辑和文字表达 。 ” 朱学东称 ， “不是说每个人都要这样学 ， 但是 ， 出现了 ， 罕见 ， 更应该鼓励 。 这个意义上 ， 给满分 ， 我也不反对 。 ”
8月3日 ， 作家马伯庸在微博评论称 ， 前述文章很难用“满分作文”或者“烂作文”来简单地评价 。 他称 ， 文章用了一大堆生僻词、生僻典故以及祓魅与赋魅 ， 实践场域的分野、理想期望范式等学术语句 。 “让人觉得惊讶的是 ， 这些生僻词、生僻典故和生僻表达都用对了地方 。 ”
但马伯庸认为 ， 问题在于 ， 没这个必要 。 作文里要表达的意思 ， 完全可以用更平实、朴素的词句来组织 ， 信息一点不会损失 。 四个字来总结就是：辞不配位 。他认为 ， 真正的问题 ， 出在阅卷老师身上 。 这位作者有阅读量 ， 有知识面 ， 也有表达能力 ， 战术上选择也没问题 ， 未来必有前途 。 只是在战略上 ， 千万不要觉得这么写是一条好的出路 。
针对前述作文 ， 21世纪教育研究院副理事长熊丙奇向澎湃新闻表示 ， 好的作文本来就该个性化表达 ， 不是千篇一律 。 大家不能用一个标准要求所有作文 。 这篇文章得到高分 ， 主要是其思想性和严密的逻辑 ， 也确实也存在比较晦涩的问题 。 “近年来 ， 高考作文强调思辨 ， 一般学生很难有深度的思辨 。 ”
熊丙奇同时表示 ， 评价作文是教育领域的专业事务 ， 网友并非都具有这样的专业水平 。 因此还是要看专业教师对此的评价 。 每年都有网友对高考作文的吐槽 ， 但不少吐槽并不专业 。
推荐阅读
- 船舶■江苏镇江谏壁船闸2020年船舶通过量近2亿吨
- 『抗疫』坚定文化自信 张伯礼为2020年第二期省级机关公务员大讲堂作专题报告 弘扬抗疫精神
- [发财]“发财捷径”原是歪路 “刷单致富”涉嫌犯罪
- 分数线■江苏省2020年成人高校招生公布省控线上预填志愿投档分数线
- 门球|2020年南通市“退管夕阳”杯门球比赛圆满举行
- |2020年三季度“新时代盐城好少年”事迹展示
- 洛加尔|
- 就业政策|
- 不倒翁|
- 2020年GCHERA世界农业奖揭晓 中国科学家首次获奖