科幻作品中的机体造型设计是否已经形成严谨化的理论体系(18)
而相应的，美国迪士尼凝聚整个西海岸的艺术团队做的复仇者联盟飞机，基本形象元素再村炮（就是一只鹰）也能靠强横的建模和渲染展现暴力的钢铁与喷射力量
唉说这么多也没啥用，看别人码字研究这种话题是不能云发情的，我还是推荐一下大家买一盒AC7捎带着关注一下近期的三款DLC（ADF-11，Falken和Morgan），这个弄完能发情的再来研究什么科幻机体才舒服
■网友
大而化之的无聊整体体系不存在，但相对来说有足够共通性的分支造型设计是存在的。
虽然拿机战举例不恰当，也不能生拉硬套地把超级系和真实系各自归为一类，但无疑机战系列版权作这么分一下的话，造型设计方面的确也能分出几个体系来。
另外偏理性讨论的定义是什么？
在SF的ROBOT话题下，非理性讨论比偏理性讨论要有益得多。
为什么？
因为只有在非理性的喜好之下，fans们才会发挥自己主观能动性，给作品原设打补丁。
而一部作品，哪怕是几十年系列作品的原设，从开始到成型也基本不可能纯靠官方机设来推，甚至可以说大部分情况下必须结合粉丝喜好来堆。
为什么？
因为不拿来卖的作品，作者或者说创作者本身就没什么单纯针对机设的补完升级欲望，这些细节中的细节是为作品本身服务的，而且必须是为整体而牺牲的局部。
反过来，原本就为了卖的作品，才会专门针对要卖的商品进行各种补充，提升逼格和价格。
那么反过来，对完整作品的受众和粉丝来说，他们享受作品就行了，无聊追寻作品之外真实合理性的都只是标准的友善度。
而这部分受众也会基于最基础的礼貌和尊重，对作者要求不太多，那么这部分作品里的机设通常就只来自于作者本身，以及作者受到的影响。
显而易见地，这部分作品里的机设很容易跟随时代文学作品特点而变，这就是一个体系。
回头说商品
商品除了引领外，也必定受到消费者群体的强反馈
那么商业系作品里的机设体系，自然就是时代观众特点。
于是很显然，文学类体系相对严谨在作者小圈子，商业类严谨在买家大数据。
那么最后的问题
由于服务器关系，现在主题站消失的比较多，人越多整体水准越下降，各种百科类站点的资料可以说基本不能看，因为他们面对的都是初学者级别，然后自以为是的初学者编辑只会让资料越来越弱智化。
综合来说，不推荐任何网站。
请去买各种官方设定集，实体
以上。
■网友
【科幻作品中的机体造型设计是否已经形成严谨化的理论体系】 有的，越帅越酷的越厉害。只要看着厉害那就一定厉害。
推荐阅读
- 鄂温克冬季马赛-30℃极寒开赛：寒冬中的火热派对
- 大雪@大雪腌肉 适当进补 今日大雪
- |电商事业中的“闪光少年”
- hadoop中的mapreduce链接（mapreduce chaining）怎样避免中间文件的产生
- 经观汽车|日系车企中的“异类”？东风日产将导入e-POWER技术大干增程式混动 | 经观汽车
- 中年|这些东西，比你想象中的还要大得多！
- 请问杨毅微博中的这两人是谁
- 某些公司招聘要求中的精通mysql是啥程度
- 宝宝|婴幼儿游泳——宝宝人生中的第一健身运动
- 汽车|你眼中的未来出行世界——YiMagazine x 道达尔