知乎用户注册的时候能不能出一套题来过滤用户水准
同意@朱宝 的回答。1、IQ 测试并不能过滤出你想隔离的人。2、隔离=GFW、柏林墙、长城，并不利于交流。3、我倒觉得奖励机制能够发挥的作用会很大。我曾向张亮建议打赏功能，我想没有人会跟钱有仇而跟规则较劲吧。
■网友
退一万步说：首先咱们要确定爱喷人和智商高低是不是有关系。不过倒是有很多有意思的事情可以测试然后根据测试结果来推荐关注的主题
■网友
不要啊 出来这题 咱们都危险
■网友
你的问题是不是用一套限定智商的题目作为用户过滤来解决中用户无理由人身攻击等问题？首先无理由人身攻击发生的情况很多，无法用限定智商来解决。出现人生攻击的情况，可能是心情不好，或者是回答者过于严肃对方过于敏感等各种因素，而智商高低是一个人无特定环境下智力水平的测试，这个值不能作为参考去解决特定环境下的问题（用户人生攻击）。两者无强相关性。再说本身定位为知识分享平台，知识是无界的，分享过程中也因用户之间的差距，学习，争论（讨论）过程，产生出智慧，由此产生价值才是精髓。注册时筛选会影响总用户数，给品牌带来隔离的窄定位的印象，与知识分享的平等价值相悖。国外有些优秀的产品有注册时筛选的功能，是因为英语国家的思维在首先接触一个产品和服务时精确去定位产品的习惯，而这种测试筛选就是对应这种习惯的，而国内现阶段互联网主流用户对产品的便捷，高效的更为敏感。除了少部分产品定位为窄众，小而美的服务产品有必要注册筛选外，其他的产品还是应该符合国内用户的主流习惯去做。如果要解决用户攻击问题，可用敏感词提醒等来做，当然这是基于有必要解决这一问题的情况下，如通过后台数据显示这种不良气氛已经超过社区氛围的把控必要的度了，据我个人感知而言，目前还没遇到这种情况。
■网友
浏览可以不要限制，但是发言要经过一定的门槛过滤。学学b站吧....不过b站的小学生也挺多.....或者增强投反对票的效用。
■网友
觉得可以出些关于逻辑性和学术思考方面的问题。。我在逛的时候，经常看到有些人的回答直接就是“扣帽子”你就是xxx，借由人身攻击或贬低对方价值来显得对方的论点靠不住。“就这样”就是这样的啦，典型的放弃思考的回答，人家问为什么，这边说别去想为什么。“口号式”xx就应该xxx，理由呢？逻辑呢？这些回答并不符合一个自称偏学术的平台应有的内容而我也不觉得他们是智商低或者素质低我认为他们应该是没有意识到一个正确有效且有意义的讨论方法应该基于理性，理由，逻辑
■网友
谢邀。仅仅因为叫脑洞就被邀请，真是普天同庆。从题主的角度来看，很难避免继续low下去，所以题主快去创建/发现的接班人吧～
■网友
谢邀，别作死呀！
推荐阅读
- 栖霞山@正是栖霞山赏枫好时候 栖霞丹枫似火若霞
- 为啥知乎上普便有一种【我在北上广深打工，所以拥有更好的视野】这样的错觉
- 知乎有没有必要增加一个特别关注功能
- 知乎上关于人生经验的介绍是否可能对青少年造成潜在危害
- 想寒假的时候一个月在家准备计算机二级的office高级应用，但是不知道买啥书比较好~~~?
- 环球车讯网|终于等到了，奥德赛跌至21.98万元，是时候入手了
- 像知乎豌豆夹这种新兴互联网公司发展的实际状况咋样
- 只看报纸、杂志、知乎、微博等文字而很少阅读书籍的人，和喜欢看书的延迟接受信息的人，哪种会比较优秀呢
- 读书读到3分之一的时候感觉很难理解，要不要继续
- 销量|考验品牌力的时候到了，三缸雷凌开启预售，销量是增还是减？