江苏龙网

  1. 首页 > 生活 > >

可控核聚变、强人工智能、量子计算机，哪个最难实现哪个对未来人类文明发展的影响更深远

强人工智能最难，也影响最大。
先说影响：强人工智能如果研发出来人类社会甚至能共产。如果是工程机械的发明让人类体力上的差异变得无关紧要，那么强人工智能将使人类脑力上的差异也无关紧要，真正的人人平等。这样的基础加上合适的社会制度，人类真的可能迈入共产社会。（如果人与人之间本身就存在智力差距这种客观的差距，那么共产是没有基础的）
再说难度：量子计算机已经是可望又可及的技术，十年内出实用原型机应该没问题。核聚变至少一直在推进，聚变时间也一直在延长。而强人工智能根本还是没影子的事。当然我作为搞机器学习的，这么说并不是为了体现我所在的专业好牛，相反我要说的是我们的无力。基本上这个圈子的研究人员对强人工智能的态度就是，这还是科幻范畴，没必要讨论，也没必要现在去研究。因为连什么是真正的智能都搞不清楚。本世纪中叶都不太可能实现。

■网友
谢邀
【可控核聚变、强人工智能、量子计算机，哪个最难实现哪个对未来人类文明发展的影响更深远】 最难的是强人工智能 无理论 无工程基础
次难的是可控核聚变 有理论 有部分工程基础
最简单的是量子计算机 有理论 有大部分工程基础

■网友
强人工智能实现了，另外两个就迎刃而解了

■网友
谢邀。这个问题太好玩了，我也来瞎扯一下哈哈。首先说观点，我认为强人工智能最难实现，但可控核聚变对人类未来影响最深远。资水东流曾经在技术大停滞中说过，人类很可能在烧光了地球上的化石能源之后，依旧没能点亮核聚变的火球。这是个可怕的前景，现有清洁能源无法维持现有的生产生活方式，前沿科学为民生让步，人类最终被困在自己的母星上。以现在的情况看来，可控核聚变的缺失很可能意味着人类没有未来，其重要性不言而喻。其实，这三项科技并非并列，而是呈递进关系，可控核聚变到量子计算机，量子计算机到强人工智能。可控核聚变是人类得以加速发展的基石，任何应用技术的跳跃式发展都离不开能源的革新，所以说，有了可控核聚变之后，能够更好地发展量子计算机，这个很好理解。但是为什么说量子计算机是强人工智能的基石呢？因为人脑有上千亿个神经元，各神经元突触不同的状态变化几近无穷多种，而有限个零级无穷大不可能模拟一级无穷大，人类不可能靠冯诺依曼结构搞出完美的人工智能。因此，完美的人工智能如果存在，那只能基于一种我们尚没有头绪的技术。以现有的结构，智能靠笨办法堆，尽量模拟，算法精细到使接触人工智能的人类难以分辨的程度，才能勉强被称为强人工智能。而这种笨办法，正依赖于量子计算机的强大运算能力。因此，我们可以看到，可控核聚变与量子计算机属于人类心里有数，但是还有很多难题需要完善的科技，在理论上没有太多空白。但可控核聚变是基础，因此影响最深远。而强人工智能属于人类自己一点数都没有的科技，毕竟人类连人脑的作用方式都没真正搞清楚，更谈不上模拟了。因此强人工智能最难实现。最后补充说一点，量子计算机和可控核聚变没有必然的先后顺序，从现在的进度看，量子计算机分分钟跑到可控核聚变前面去，毕竟可控核聚变永远还有50年嘛。而量子计算机的强大运算能力也可以很好地支持可控核聚变的发展。
■网友
不是科学圈子的。只是物理爱好者。所以以下回答纯属瞎掰：
从理论基础来讲：可控核聚变与量子计算，要比强人工智能成熟的多。前两者属于“控制力的难题”，强人工智能则是“方向”问题。
事实上，迄今为止，人类对于智慧的内在还知之甚少，无法建立一套有指导意义的理论。而现在的卷积神经网络，与强人工智能并不是一种东西。
所以，如果排除跳跃式发展的可能。强人工智能是最难实现的。
可控核聚变，是人类未来获取能源的重要手段之一。那么如果其成本大于收益，仅仅强调可控就没有什么意义了。


推荐阅读


上一篇：海外党怎样观看芒果TV

下一篇：在网上，哪些人容易被水表