花一样的青春|究竟要不要宝宝上早教班，上后孩子会变聪明吗？早教问题一网打尽相对于小孩子

相对于小孩子的吃喝拉撒以及生病时该如何处理，宝妈们最关注的还是孩子们的教育问题，特别是关于早教方面的。
而在小孩子早教的问题中，最让父母纠结的一个问题就是：究竟要不要宝宝上早教班要不要宝宝上早教班，之前在《贵得要死的早教班真的值得上吗？你一定没想到宝宝聪明是因为这些》中已经详细的说过了，其中主体观点是：能让宝宝上早教班固然很好，但它并不是不可代替的，决定要不要宝宝上，最主要看的就是一个家庭的经济条件，感觉花费太令自己肉疼的就不要上了，在家中多给宝宝高质量的陪伴以及互动，效果也是差不多的。
就是这么一篇比较佛系观点的文章，引起部分读者私信我说：“早教班的场地条件可不是家庭条件能比的；相比一脸懵的父母，早教班的老师也有能力去各种激发宝宝的潜质；处在有多个同龄小宝宝的大环境下，宝宝明显更开心，变得更加活泼了等” 。总之读者想表达的意思是：即使花费很多感到心疼，但还是会给宝宝报早教班的，因为孩子值得这些最好的东西。
就是出于“孩子值得被给最好的”心理，中国父母们也是一波比一波焦虑了，虽说国内各种明目的早教水平参差不齐，但早教班也丝毫没有要“降温”的迹象，反而越发火爆了，眼见于此，更多的父母们挤着也要加入到“虽然肉疼也要给孩子报早教班”的浪潮中去，否则他们就会心存愧疚，觉得对不起孩子。
这种心态也让更多难以负担孩子早教班费用的家庭特别的纠结与迷茫：就因为家庭条件不太好，孩子从一开始就输在了起跑线上了吗？
客观来讲，早教班场所的环境确实要比家庭里的要好，正规的、专业的早教班也没有在骗人，他们确实对宝宝的各项发展都有所帮助。
但是，这种“更要好”就真的“值得”吗很多家长在学生时代都学过经济学吧，现在我们就用经济学的思维来分析一下：判断一件事情是否“值得做” ，不能只从“是不是让情况变得更好”来评估，而是要看这件事情的“机会成本” 。
举个例子：2010年，你有10万块，你选择用它炒股票，三年过去了，盈利了5% ，你觉得你发挥这些钱的最大利了吗？
不一定吧，假如你拿这10万块钱用来买房子，三年过去了你至少也能盈利10% ，这时候是不是觉得要是用来炒股就赔大了？
这就是“机会成本”：花费一些东西（时间、金钱、机会等），不能只盯着“你得到了什么” ，更重要的是去考虑“为此你放弃了什么” 。
我们用这种思考方式再来看一下“究竟要不要给宝宝报早教班”这个问题：
现在一年早教班费用一万多也都很普遍了吧，就算你报的早教班很正规很专业，宝宝也喜欢去，也能从中学到一些东西，以上是你从报早教班得到了的。
但是为此你放弃了什么呢？一万多块钱！
对于某些家庭来说，花费一万多块钱也就是银行账户上少了个零头的小事儿，对平时的生活水平没有任何的影响。
但对于某些家庭来说，花费一万多块钱可能就意味着有很的事情：