江苏龙网

  1. 首页 > 生活 > >

高考|不能只是引发口水仗的“八卦谈资”问教丨“高考最难省份”排名

江苏龙网_原题是：问教丨“高考最难省份”排名 ， 不能只是引发口水仗的“八卦谈资”
高考|不能只是引发口水仗的“八卦谈资”问教丨“高考最难省份”排名
文章图片

*来源：腾讯教育（ID：qq_edu）作者：熊丙奇
“谁才是高考最难的省份？”“X全国高考最难省份排名出炉”……每年高考季 ， 都有关于“高考最难”省份的排名以及围绕“最难”的争议 。
其实 ， “高考最难”省份排名 ， 并无多大价值 。 但由于我国实行分省按计划录取制度 ， 不同省份的考生之间总会有比较 ， 当前所谓“最难”排名 ， 大多只是八卦谈资 ， 引发一些口水仗 ， 对推进高考公平价值有限 。
评价“最难”的标准 ， 就很不一 。 比如 ， 江苏、河南、河北、安徽经常上榜“最难高考”省份前几名 ， 可上榜理由是什么呢？江苏上榜的理由大多是“高考考题难”；河南上榜的理由大多是高考人数多 ， 90万、上百万 ， 一本录取率也很低；河北上榜的理由大多是衡水中学带动了全省的高考竞争 ， 录取分数线超高 。
不难看出 ， 这些“最难”的评价标准各不相同 。 可考题难 ， 就算难吗？高考录取看的是名次 ， 又不是考试分数 ， 考题难 ， 总分480分的高考（江苏高考总分480）第一名只有380分 ， 那也是第一名 ， 妥妥地进北大、清华 。 每年的录取分数高 ， 就算难吗？高考录取分数是“水涨船高” ， 在分省按计划录取的制度框架下 ， 学生整体分数低 ， 录取分数就低 ， 反之则高 ， 河北的高考录取分数高 ， 客观上说 ， 是由于超级中学带动畸形的应试竞争 。
事实上 ， 如果要说“最难” ， 北京、上海学生也会说“最难” 。 北京和上海近年来一直被一些自媒体、网友嘲讽“学渣”也可以进北大、清华 ， 似乎北京、上海的学生升学压力很小 ， 考好大学很容易 ， 但如果再进一步调查 ， 全国范围内 ， 哪个地区的学生学业压力大？就会发现北京、上海是学生学业压力最大的地区 。 每个家庭对学生学业的重视 ， 从北京和上海的学区房价格 ， 就可见一斑 。 北京和上海的高考人数 ， 最近几年只有五万多人 ， 可是 ， 这两地汇聚了多少校外教育培训机构？假如北京和上海的学生考大学如一些网友描述的那般轻松 ， 培训机构的生意会那么火爆吗？
很显然 ， “高考最难”是一个牵涉多维度的评价 ， 包括家庭的教育支出、学生学业压力（每天用于学业上的时间）、整体竞争程度、学生的升学机会等等 。 高考的考题难度、参加高考的人数、高考录取分数 ， 这些被很多用来评价“最难”的指标 ， 根本就反映不了实际的难度 ， 用这些来评价“最难” ， 只会是八卦而已 。
对于各种“高考最难”评价 ， 我想说的有两点 。 其一 ， 在应试教育倾向下 ， 全国各地的考生都很难 ， 不存在哪一个省的学生轻松的问题 。 上海、北京等大城市 ， 教育资源丰富 ， 但是 ， 学生的升学竞争依旧激烈 。 不是说教育资源丰富 ， 学生就躺着进名校了 。 上海学生参加多次PISA测试 ， 获得全球第一 ， 同时 ， 上海也是参加测试的国家和地区中学生学业压力最大的地区 。 在整体应试教育倾向下 ， 比“最难”并没有实际意义 ， 应该思考的是怎样推进教育评价改革 ， 把学生从应试教育中解放出来 ， 减轻学生的学业压力和负担 。
其二 ， 我国高考实行分省按计划录取制度 ， 由于高校在各省分配的指标不均衡 ， 存在事实上的高考录取率差距 ， 这引发不同省份的考生、家长对高考录取率不均衡的不满 。 对于这一问题 ， 应该实事求是地分析 ， 比如列出各地的录取率 ， 比较录取率差距——这才是反映高考竞争难度的客观指标 。 而用录取分数高低、考题难度来分析 ， 就偏离了实际 。
怎么解决分省按计划录取带来的各地高考升学机会不公平问题 ， 有不少人建议实行全国一张卷 ， 统一分数线——这也是一直拿试卷难易说事、录取分数高低说事者最终指向的目标 。 这貌似可以推进公平 ， 而在应试教育倾向下 ， 实行全国一张卷 ， 统一分数线录取 ， 将会加剧全国范围内的升学竞争 ， 出现全国范围内的超级中学 ， 家庭经济条件不错的家庭 ， 在学校教育之外 ， 会送孩子再进校外培训班 ， 这会出现怎样的竞争后果呢？真会实现公平吗？届时 ， 更多农村家庭、贫困家庭的学生将在激烈的竞争中面临更难的高考竞争局面 。


推荐阅读


上一篇：高考|加油！乘风破浪的考生

下一篇：高考|“乘坐专列去高考” 全国唯一高考专列18年运送3.4万学子赴考点