怎样评价共享单车与人性的自私( 二 )


  晚上回来连续3辆又如此,最后只好放弃骑车,走路回家。前两辆牌没毁,二维码还在,但锁打不开了。第三辆后车牌半边刮的雪白,并往后掰弯,二维码划拉的无法扫描,前牌后两个字完全无法识别,试着猜了四五次,只好放弃。实在可气!!我不知运营商和他们的员工会不会在后面跳脚骂,反正我遇到的确气不打一处来。
  昨天的文章没发,再一个早上,又是三辆被上私锁,看着气,破坏了一把比较弱小的链锁,还有两辆的锁比较粗,寻思着下次被我撞见定给它用502封住。来到公司跟同事们谈起,异口同声的表示愤慨。运营公司真应该想个招将他们曝光!!
  难道这样的行为不算偷么?偷窃被认为是荣耀的么?

■网友
题主问的是如何评价,我是这么评价的。
第一个回答是,在进入共产主义之前,我们都知道要面临什么----人性的阴暗面、资源的不足,所以现阶段人性自私普遍存在,共享单车也缺少保护,被侵占破坏是现阶段的正常现象。
第二个回答:共享单车的出现,将降低人群的自私程度。
共享单车在试图盈利的过程中以一个受害者的形象,大量暴露了人群的自私阴暗面,引发了人群对素质提高的呼喊和探讨,势必降低自私度。
第三个回答:共享单车的出现,反应了我国社会主义制度的优越性和中国人民素质逐步提高的必然趋势。
你看,这话是这样圆的,共享单车形成现象是在社会主义国家,共享经济被包容和保护,也说明我们国家和人群对新经济模式的热情和科学发展观的坚定。这些都说明了制度的优越性。
通过多种媒体和广大群众曝光和探讨共享单车被破坏侵占现象,说明社会整体还是非常重视良好道德品行的,人民群众和国家还是很正视人民素质现状,不遮不瞒,勇于揭露和自我批评和互相监督,人民素质的提高离不开这种良好的社会环境,人民素质的提高也是理所当然的。

■网友
自私和素质低下还是不一样的一个不危害社会一个损人利己开黑车的破坏公物做生意的锁链拉客骑回家的占为己有长此以往小黄车命不久矣最可怕的是高档小区楼道里一样有偷车贼看来公民道德建设光着屁股也赶不上收入水平了
■网友
【怎样评价共享单车与人性的自私】 如何评价“共享”单车盈利与占用公共交通空间。


推荐阅读