江苏龙网

  1. 首页 > 生活 > >

iOS 为啥不用NSMutableArray取代NSArray

NSArray 和 NSMutableArray 的底层结构应该是差不多的。区别从名字就可以看到，NSArray 不可变，而 NSMutableArray 可变。NSArray 因为不可变，实现起来会更简单些。
iOS 这种设计是适当的，明确区分了不可变的数据结构和可变的数据结构。不可变有时也叫只读。 不可变是个约束限制，施加这种限制可以减少不确定性。比如：
doSomething(NSMubaleArray* array);这样的接口，doSomething 里面就有可能修改 array 的内容，这样当使用这种函数的时候，就需要考虑数据被修改应该怎么办？是不是应该先复制一份，防止修改呢？这样就多了不确定性。而这种接口：
doSomething(NSArray* array);就没有这个问题。
你可能会说，我在实现 doSomething 的时候小心一点，保证内部不会被修改，并且用注释说明，调用这函数的时候不会被修改，这样其它人使用的时候就不用复制了。但是这种小心是不可信的，有可能出错就一定会出错。不应该想着写注释要他人注意，而应该想办法从根源杜绝问题。
另外，不可变结构附带有如下好处：
功能单一，实现起来会更简单。没有修改的数据的接口，就从根源防止了数据无意中被修改。因为不会被修改，更容易被缓存复用。因为不可变，只读，多线程访问的时候，也不会发生一边读一边写的情况，也就没有同步的问题，也就不用上锁。闲话一句，设计类接口的时候，功能并非越多越好，不要想着接口以后可能有用就先加上，而应该想着接口现在没有必要，就直接去掉。这点可能跟初学编程的人想的不一样。有时还会嫌某个类接口太多，而会将其用另一个类封装起来，只提供少数接口。
其实不单是 iOS 开发，其它场合都会区分可变和不可变的。比如 C++ 中的 const。swift 中的 let, Java 中的 final ，打开文件指定是否可读写。这些都是施加约束限制，无限制的所谓自由意味着混乱。

■网友
NSArray可以看成是线程安全，可变数组非线程安全
■网友
前面从使用角度回答的都很精彩，我从内部实现角度回答一下吧，水平有限敬请指正。
NSArray 的底层使用了“类簇”的设计模式，也就是说，底层其实有很多具体的实现类。
先回答你的疑问，之所以不用NSMutableArray取代NSArray，抛开减少开发者错用的角度，单纯从设计角度考虑，是因为节约资源（空间、时间）。
一、NSArray 不可变版本，实际实现时分为几种不同的实现类，比如（不是全部）：
1.只有一个元素的话，使用__NSSingleObjectArrayI类，它的结构很简单，只有一个 id类型的指针
2.多个元素的话，使用__NSArrayI类，结构是NSUInteger _used; 和 id _list; _used是数组的元素个数,调用时，返回的就是_used的值。id _list可以理解为一个存储id对象的buff
二、而NSMutableArray使用的是一个叫做“环形缓冲区”的结构，即可以认为是一个逻辑上首尾相接的结构。这样的好处是，在首尾插入或者删除元素时，时间复杂度为O(1)（普通C语言数组的特点就是，虽然读取很快，但插入很慢，例如在首部插入，需要移动数组中全部元素），即便在非首尾位置插入，也会尽可能移动数据更少一边的元素。
显然，从结构复杂度上看，NSMutableArray不论是从创建时间，还是占用内存都是比不可变数组多的，所以追求极致效率的程序猿们怎么能容忍这样的事情呢？

■网友
不可变的好处已经有诸多回答了。
从接口设计上来说，
NSArray是用来传递这样的信息：“这是一个数组，并且其包含的内容改变”；NSMutableArray是用来传递这样的信息：“这事一个数组，其包含的内容可以被改变”。
【iOS 为啥不用NSMutableArray取代NSArray】 从这个层面来看，用NSMutableArray来取代NSArray会导致你在接口设计上丧失表达“其包含的内容改变”这一约束的能力。


推荐阅读


上一篇：手里有幼儿教师资源，和幼儿园园长资源，怎样变现

下一篇：淘宝上便宜能买到好货吗（只针对服装和鞋）