邓恩|( 四 )
作为一个行文中颇有“冷战式认真”的美国学者 ， 邓恩对各方面信息的关注还是相当细致和广泛的——比如我军对伤亡的耐受能力 。 在邓恩眼里（他引述的是美国海军学会2005年的一份报告） ， 西方普遍认知的“中国人力资源近乎无限 ， 人命很贱”是并不存在的 。 而他建议台伪军搞所谓不对称作战的ODC ， 本身想的就是使阴招 ， 干缺德事儿 ， 尽可能增大我军伤亡 ， 最好能到“不可接受的地步” 。
诚然 ， 一个日趋现代化的中国社会 ， 对于我军部队伤亡的耐受性仍未可知 。 就一个家庭而言 ， “永远失去父兄子弟”确实是一件极为可怕的事情 ， 光去想这样的可能性就令人忌惮万分 ， 去做好这样的心理准备更是痛彻心扉 。 但痛苦既可以让人退缩 ， 同样也可能让人奋起 。
文章图片
▲国内的确有那些倾向于“对美友（跪）善（拜）”的群体 ， 但是美国人显然不懂 ， 这样的艺术创作背后又代表了怎样的民心
总之 ， 邓恩文章的核心观点是 ， 军事现代化固然让人民解放军成为了一个更加难缠的对手 ， 但是只要美军能到达台湾岛——按其潜台词 ， 那就已经是“热刀切黄油”了；如果这么理解显得有些加戏的话 ， 至少可以说 ，他认为只要美军主力上岛 ， 甚至只要有美军部分部队在岛上与我军有交火 ， 就能算“大局已定” 。
总结
依照邓恩的判断 ， 想要“以武拒统” ， 台伪军已经是完全靠不住的状态 。 想要实现“威慑” ， 有效“吓阻”我军的作战意图 ， 非得美军大部队亲自上岛不可 。 在他看来 ， 只要美军登岛 ， 便能形成实质性的“威慑”；如果战争真的开打 ， 美国也有绝对把握“把他们赶下海” 。
文章图片
▲到了解放战争的最后一仗 ， 我们还会因为地图上多了几个蓝色标签而改变想法吗？
研究者往往难以面面俱到 ， 相信很多读者都能看出 ， 这位觉得美军上岛就等于胜利的邓恩 ， 根本没有从武器装备、战术战法乃至人员心理等层面去具体分析 ， 一旦美军上岛并与我军展开战斗的情况 。 而且邓恩忘了最重要的一点 ， 对中国人民来说 ， 美军上岛不仅意味着对台战略从“以武促统”变为“打赢解放战争最后一仗”；派遣4个师的美国陆军？既然你送上门 ， 那我们当然不能让70年前就敢于和强敌较量的老前辈们专美于前了！
![[CPU]客户改了四次才确定的电脑配置单，看起来确实让人舒服，我爱了！](http://img88.010lm.com/img.php?https://image.uc.cn/s/wemedia/s/2020/8c832189b724c9baf986391372ecd1ac.jpg)
