B站有注册题库,使得人员质量上升,知乎·果壳·豆瓣若使用注册题库会不会更好

题主所担忧的情况已经出现了,整体质量确实在下降,良性的讨论已经变成个别专业性较强的行业类目问题下难得的坚守。现在的实际情况是用户群分布现在已经严重失衡,涌入了很多知识储备欠缺却勇于开口咬人的不良用户。尤其在很多热点事件或者zz擦边球话题相关的问题下面,几乎全部沦陷。在没有直接冲突的前提下莫名其妙的人身攻击都见怪不怪了。比如常见言论“上多五毛”……个人觉得准入机制还是有用的,但是如何合理设置确实是个值得讨论的问题。之前设想在每个行业或门类下设置相关题目涉及专业知识、经验或想法,能够通过任何一个门类的测试即可成为拥有合理权利的用户。不必让用户对全门类都进行测试,但是具体细节还需讨论。
■网友
从这四个网站的定位说起。b站现为国内最大的年轻人潮流文化娱乐社区,弹幕视频网类型。是一个真实的网络问答社区。果壳网是一个开放多元的泛科技兴趣社区。豆瓣是一个集BLOG、交友、小组、收藏于一体的新型社区网络。这样看来,后三者的定位是偏向科技文化交流及兴趣交友等多项服务功能,而b站就是一个比较纯粹的娱乐视频网站。从定位上看就有很大的不同。所以,b站的门槛在这四个网站里面是最低的。毕竟不需要太高等的知识基础,主要以娱乐为主。正因如此,才需要一个答题注册的机能以保证使用人群的基本素质。而能上这类网站的人本来就属于素质涵养和知识水平较高一些的,基本不需要答题注册的机能来进行用户审核。以上,一些小小的个人观点,对所有网站都没有侵犯和贬低的意思,毕竟我本人也是b站死忠粉:D觉得有用就请点个赞吧,感激不尽。
■网友
就目前来看(2017年1月),B站的弹幕素质并没有因为答题过关这个保护机制而有保障。我现在 在B站看视频都是顺手关弹幕的。有答题机制的社区or论坛还有一个虎扑,虎扑每一个大板块都有自己的答题机制,但是还是有很多人在虎扑被关小黑屋(禁言)。所以答题保护机制对社区水准的保护起到的作用其实有限。至于说开答题保护就更不可能了,自打开放注册,就是朝着大众化商业化一路狂奔,现在用题库限制注册就是在开历史的倒车。提高准入门槛对一个社区的长远发展是不利的,小众社区的商业价值很难提升,没有资本随时都有可能倒。任何一个社区的发展历程都是从内容的深度高质向通俗化走去的,微博、简书、虎扑、豆瓣、都是如此。现在对内容的把控还算是做的不错的了。的slogan是:与世界分享你的知识 经验和见解。是鼓励用户来做分享的,这是这个产品的定位,一些分享有的长篇大论带图带分析,有理有据令人信服,还有一些小透明鼓起勇气来答一题不超过100字。前者确实高质量,但是后者也绝对算不上拉低了社区质量的元凶,提高准入门槛对这些人可能是不公平的,分享的平台应该每个人都有说话的权利,每个人说的话都应该被看到,不能做到这些,和微博有什么区别?真正的低质量内容,应该是:人身攻击乱扣帽子,没有论据信口开河,还有垃圾营销内容,和浑身戾气不发不痛快的中二病。作为一个热爱的用户,我们看到好答案就点赞加感谢,看到低质量的就反对加没有帮助,看到疯狗乱咬人就应该毫不犹豫的举报。现在流量这么大,靠几个小管家很难做到净化社区环境保证内容质量,这个时候给予用户的这些按钮就是赋予用户的权利。一个社区质量怎么样终究是看用户的水平。
■网友
上有政策下有对策
■网友
应该会比如这个题目


    推荐阅读