江苏龙网

  1. 首页 > 生活 > >

杭州25岁小伙猝死车内，6个同伴摊上事了！( 二 )


但未料 ， 6名跑友之间起了冲突 。
高某提出 ， 自己当晚并未饮酒 ， 也没劝酒 ， 小蔡由陈某护送 ， 自己对小蔡在车里过夜一事不知情 ， 不能与他们均等划分责任。 其他跑友也都表示 ， 均等划分责任不合理 。 陈某委屈地表示 ， 因为自己没喝酒 ， 大家商议让自己送小蔡 ， 结果出了事情 。
小蔡家属看着几名跑友起了冲突 ， 情绪变得激动起来 。 眼看场面陷入失控 ， 王建龙马上把跑友请到另一间调解室 ， 厘清他们内部责任 。
老娘舅依法析理
终于妥善化解纠纷
王建龙对几名跑友耐心劝解——
首先 ， 陈某护送小蔡是共同商议的结果 ， 但陈某将醉酒状态的小蔡独留在车里过夜 ， 属于没有尽到完全照顾的义务 ， 在几名跑友中过错程度相对较大 。
其次 ， 高某在本次聚会中 ， 未参与饮酒 ， 参考法院的判例 ， 过错程度相对较轻 。
最后 ， 其他4名跑友均参与饮酒 ， 均等划分责任 。 听了王建龙的解释 ， 陈某虽然不太能接受 ， 但愿意按照法律进行赔偿 。 责任厘清后 ， 各方就此达成协议 ， 纠纷妥善解决 。
老娘舅说法
关于酒后出事 ， 同桌饮酒者是否应担责的话题屡见不鲜 ， 对这个话题的结论 ， 是肯定的 。
本案相较于以往纠纷的不同在于 ， 同桌饮酒者的责任分摊不一 ， 陈某承担了较多责任 ， 而高某责任则相对较轻 。
根据《侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益 ， 应当承担侵权责任”和最高法《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“二人以上没有共同故意或者共同过失 ， 但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的 ， 应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任”的规定 。 结合本纠纷 ， 小蔡饮酒行为是导致小蔡猝死的诱因 ， 同桌饮酒的几名跑友已构成了共同过失；而陈某将小蔡带走 ， 却未尽到完全照顾的义务 ， 是导致小蔡死亡的间接原因 ， 因此陈某承担较大比重的责任 ， 以此为基础进行相对公平的裁量 ， 最后达成了协议 。
来源：萧山日报


推荐阅读


上一篇：西安一孕妇开车途中，突然羊水破裂！这可咋办？

下一篇：珠海一司机酒驾47mg/100mL竟被吊销驾照！终生不能做这事！罚3万！