江苏龙网

  1. 首页 > 生活 > >

疯狂购物后大肆“索赔”敲诈浙沪14家商场 杭州一恶势力团伙获刑( 二 )


不“赔偿”就驱赶顾客在店里吃外卖 人身威胁怀孕营业员
如果品牌专柜对他们进行了“赔偿” ， 他们往往会向对方承诺不再对其“打假”或者承诺江浙沪地区不会再有人来“打假” 。 他们甚至还宣称 ， 专柜如果以后遇到“打假”可以帮忙搞定 。
但如果商场或者专柜不“赔偿” ， 他们会以多种手段进行威胁 。 比如会采用不满足其要求即找人天天来吵 ， 商场店庆、搞活动时来闹 ， 拉横幅、闹到店铺开不下去等言语进行威胁 。
他们还会采取滋扰店铺正常经营的行为 ， 比如阻止营业员做生意 ， 拿了店里衣服不让其他顾客购买 ， 对顾客称衣服质量有问题并赶顾客 ， 长时间躺在女装店沙发上 ， 在专柜摆桌吃外卖 。 他们甚至对怀孕的营业员进行人身威胁并导致报警 。 在杭州某高档商场 ， 有一次郭某还特意点了一份“臭豆腐”外卖 ， 在专柜当场开吃 。
5被告人均获刑 终审维持原判
一审法院经过审理 ， 以敲诈勒索罪、寻衅滋事罪决定对郭某执行有期徒刑14年6个月；以敲诈勒索罪分别判处张某、王某有期徒刑11年 ， 判处辛某有期徒刑4年9个月 ， 判处赵某有期徒刑3年6个月 。
一审宣判后 ， 除了张某外 ， 其余被告人都提出了上诉 。 郭某认为自己是“打假”、“维权” ， 他索赔的全部衣物商品都确定有纤维成分、含量与标识不一致的欺诈行为 ， 其并非无中生有 ， 其所有索赔系按照消法规定 ， 主动寻找有欺诈行为的商品 ， 获得3倍赔偿 ， 应受国家支持 ， 其行为起到监督作用 ， 不存在扰乱经济社会生活秩序、破坏营商环境的后果 。
对此 ， 法院认为 ， 郭某等人在部分品牌专柜以一口价的方式要求4至10倍赔偿 ， 在部分品牌专柜索赔时提出报销交通、住宿费及其大幅虚高的质检费用 ， 对其事前、事中、事后的行为应综合予以评价 ， 郭某等人显然已不属于普通的消费者 ， 行为也不是对商场、专柜经营起监督作用 ， 而是借品牌专柜出售的服装成分与标识不符为由讹诈品牌经营者的财物 ， 应当认定其主观上具有非法占有的故意 。
杭州中院认为 ， 郭某伙同张某、王某、辛某、赵某等人 ， 以非法占有为目的 ， 多次采用暴力、威胁的方法强行索要他人财物 ， 其行为均已构成敲诈勒索罪 ， 且系犯罪集团 。 郭某强拿硬要他人财物 ， 情节严重 ， 其行为还构成寻衅滋事罪 。 原判定罪及适用法律正确 ， 量刑适当 ， 审判程序合法 。 法院最终驳回上诉 ， 维持原判 。
文/北青-北京头条采访人员 李铁柱


推荐阅读


上一篇：游客吐槽动物园用家禽凑数，这次网友反应不一样→

下一篇：广东一司机徒手制止货车溜车时被困 消防紧急救援