怎样看待消费者集体起诉华为手机闪存芯片欺骗，深圳法院已受理
既然法院受理了，就没有必要嫌弃人家是乌合之众吧，擂台之上向来是手底下见真章。不管怎么说，这件事是华为理亏，但是否违约还得看法院的判决。苹果掉漆门和芯片门都被抄了那么久，华为你换内存芯片总不能让人不说吧，苹果芯片门差距才2%左右，你这都翻了三倍了。简而言之，该翻的车，早点翻早点好，不然等到了三星那样的地位，来个boom7损失几百亿美金，真要轮到华为头上，今天将就华为内存门的诸位负责？
■网友
以我这个半法盲的外行看这件事,抛开"是否构成虚假宣传"这个核心争议环节不讲,另一个可争的环节就是被诉方"华为技术有限公司"是否对虚假宣传(若属实)这一行为承担消费者权益保护法规定的假一赔三的赔偿责任.
一方面起诉方连个华为技术有限公司的发票都拿不出来,纵使坐实虚假宣传了,"我虚假宣传了又没侵害到你",凭什么赔偿你?行政处罚又不归法院管...
另一方面,华为科技有限公司作为"华为"品牌的所有者(当然这个我也没查,估计他们不会傻到这个都不查直接就起诉了吧,姑且假设它成立),那么品牌的行为责任理应脱不开干系.就好像品牌代言人要为虚假宣传负责一样,哪怕我不是从你手里直接买的手机,但我买就是冲你华为去的,发布会你也开了,广告你也打了,我就找你赔偿.这好像也说得通.
构成虚假宣传和承担责任这两大争议环节,法院的裁量自由度还是很宽泛的,怎么裁定挺有看头.
对于7000块的诉讼费,说明案件赔偿总价也不会太高,估计也就150万左右吧.但诉方律师肯定高兴,曝光度杠杠的!华为的律师更是名誉之战啊,涉及到以后华为在国内法务预算的问题,一定要"焦灼",要彰显自己得存在价值.估计两方一审不会达成共识,官司2年打底.
这种案件友商和媒体自然喜闻乐见,但我想友商打心眼里不希望形成"虚假宣传赔偿"的先例,必定行业利益在这,华为纵使作恶但也绝对算是比较本分的.要是以后动不动就起诉,那光会说相声就没用了,得考个律师啥的!
【怎样看待消费者集体起诉华为手机闪存芯片欺骗，深圳法院已受理 】 以上纯属个人YY,希望更多法律专业人士得精彩回答.
■网友
我国手机厂商真是一丘之貉前有小米换屏门，后有华为换芯片目测告也白告反正我遇到这种事，对应厂商直接拉黑大概消费者都有一种“当然是选择原谅它啦”的心态才会让这种事接二连三发生？我看民众不仅健忘，而且贱
■网友
其实这事主要看华为还有没有准备挽回消费者。法院是没用的。毕竟华为走向海外了，是中国名片之一了。功高震主嘛。
推荐阅读
- 聪明人养花，这3种“花”怎样也要养一盆，每年能省不少医药费
- 互联网怎样解决“家政服务上门速度慢”的问题
- 怎样看待从1月8号起，QQ钱包开始提现收费
- 银行it人怎样转型
- 汽车|冬天怎样让车内温度快速升高？座椅加热的最佳使用方式二，外循环的作用总结
- 怎样进入通信行业
- 怎样评价扶他柠檬茶的小说《云养汉》的结尾
- 怎样成为一名合格的Python程序员?
- 怎样评价华为、诺基亚、中兴中标中国移动高端路由交换设备扩容集采
- 怎样评价类似前橙会、百老汇、南极圈这样类型的离职帮抱团，对企业的积极意义和消极意义