怎样权衡LBS产品中人（关系）和商家所应该占的权重
对于点评来说, 如果能增加基于信任关系的背书, 会增加credibility. 其实, LBS对于用户来说, 核心是Relevancy, 是POI(Rich POI比如说诸多的点评信息), 在解决了Relevancy之后才是之后的业务逻辑, 移动终端的特点部分解决了Relevancy的问题, 之后要考虑的就是业务逻辑和自己有没有关系, 或者说在业务逻辑中, 自己怎么能提供附加的价值(撮合交易, 解决信息不对称, 减少(利用)价格歧视, 为商户提供更好的CRM/数据分析/用户交互), 对于消费者, 商户都有独特的价值, 都有价值了, 自己才可能有机会. 如果从附加价值的角度/维度来看上面(和其他)的业务1. 好友美食--解决或者减轻信息不对称2. 团购--减少价格歧视-或者增加价格歧视-看你从那个角度看3. 淘宝/美丽说/蘑菇街/面包旅行/驴妈妈等/百度旅游--撮合交易4. 拉卡拉/钱方/微信开放平台--为商户提供更好的CRM/数据分析/用户交互但是, 每个维度下面都有更多要解决的问题. 最后说一点, 从长期来看, 不看好保护费模式下的业务(关键字竞价排名, 点评对于商户的收费), 我认为保护费模式是违背互联网的价值的. --但回过头来, 保护费模式是我朝最好用的, 简单粗暴的暴利模式, 这个有点扯远了.
■网友
试着回答，想的不是很清楚，希望抛砖引玉楼下大神总结先说今天听的几个产品好友美食：我觉得ceo的产品理念和需求认识很清楚，虽然最终是以店家的形式展示，但是这种展示中加入了关系，关系是通过微博导入，通过微博好友的饮食轨迹计算出推荐店家，可以说是以关系为主体卖点面包旅行：面包旅行现在没有明确的商业模式，app上看不到关于“地点”的分类，主推旅行经历，但在官网上基本思路还是以地点来划分的，在一段时间内应该还是app和官网一起运营，就算移植app，也可以看出面包旅行的思路还是以地点为主要线索，引入人来充实地点，最终的侧重点还是人淘宝：淘宝11.11推了“附近的人都在买啥”，这个让我一开始有点费解，因为这个太容易让人产生信息疲劳，个人感觉产生的价值有限，不知道“附近的人都在卖啥”会不会比这个更有趣，有更好效果。当然淘宝人的选择也是有他的道理，淘宝人应该是相信在“去距离化购买”，所以应该是对“附近商家”这件事比较不感冒。欢迎反驳深挖。看比较不同的例子：大众点评。用户上大众点评应该都是比较关注商家，大众点评也把人产生的信息作为一个商家属性整合到了商家里面。暂且理解为商家为主以商家为主的还有各种团购app等今天看到几个例子好像都有点像选择人的权重更多一些选择，但是从陌陌的群组以地点细分以及将来的产品形态猜测，纯人的LBS应该也不会出现，而单纯商家、地点的形态又貌似没有太强的爆发力，或者人和地点这种关系本身就是一体的，这个命题本身就是一个伪命题。但是如何在产品中如何展示，如何引导用户，输出价值观，应该还是会成为一个命题还有一点是今天嘉宾的一些观点都在指向单纯的地点是没有那么大价值的，比如签到，他不应该单独成为一个产品，只有地气而缺乏人气，但是把坐标和地点作为一个属性来用的话会很合适。同比结合这个命题，个人感觉“商家”在某一天也会只成为一个属性而不是一个产品，不知道大众点评和团购网站怎么看
■网友
题主得再细分一下产品类型，虽然表面上看是基于位置的服务，但提到的这些应用分属于不同的产品子类，好友美食：基于兴趣（美食）的社交面包旅行：基于兴趣（旅行）的社交淘宝：电商导购大众点评：本地化搜索+点评虽然都能转移到手机客户端并加上LBS的属性，但其本质是不一样的，侧重点会有不同，加上LBS属性之后：好友美食：基于兴趣（美食）的社交+线下消费面包旅行：基于兴趣（旅行）的社交淘宝：移动电商导购大众点评：本地化搜索+点评+线下消费其中还有更多因素，所以，问题中的权重问题，还得具体情况具体分析。
推荐阅读
- 聪明人养花，这3种“花”怎样也要养一盆，每年能省不少医药费
- 互联网怎样解决“家政服务上门速度慢”的问题
- 怎样看待从1月8号起，QQ钱包开始提现收费
- 银行it人怎样转型
- 汽车|冬天怎样让车内温度快速升高？座椅加热的最佳使用方式二，外循环的作用总结
- 怎样进入通信行业
- 怎样评价扶他柠檬茶的小说《云养汉》的结尾
- 怎样成为一名合格的Python程序员?
- 怎样评价华为、诺基亚、中兴中标中国移动高端路由交换设备扩容集采
- 怎样评价类似前橙会、百老汇、南极圈这样类型的离职帮抱团，对企业的积极意义和消极意义