缺乏网络本土化的严肃文学理论对网文书评指导意义有多大

谢邀啦。我觉得严肃文学的理论是有帮助的但要是对网文的评论有什么决定意义绝对是瞎扯。对题主和那个准研究僧各打一棒。题主认为严肃文学的理论不能用于网文或者网文不值得应用,这一点我认为没有什么道理。别把网文看太扁啊。当然→_→认为题主的标准不对就更无趣了kk。我默默说一句,题主的标准很有可能被用于论文,而且不论是内容主旨文笔,还是什么性灵美学……哪有什么严格的限制,其实不过是分析方法之一罢了 。……说起来,不就看过一本木心的书就得瑟,干嘛不扯巴赫金呢?说白了,木心那套标准,够不够严肃理论我不评判,我只知道那个人多半不懂。《文学回忆录》这本书,说白了其实是木心给学生卖安利,顺便当然要说说自己的想法,有些地方硬性错误他讲的时候是没太记清,说的时候也很主观,陈丹青作为学生把这些东西记下了,也没怎么管……所以只是个回忆录,连正八经讲文学都算不上。有人把这样一本书当做理论依据,我不敢苟同。其实题主如果去翻翻各类论文,可能有不少人在说内容主旨情感。。。反而那些性灵之类的,你那位朋友可能说不清楚,讲不明白。……但是可不可以评判呢,可以的。木心评判的书未必多严肃了。原先的书不过是上一个时代的通俗。好比我知道风凌天下当过兵,所以他的书多少有影响。这没什么不对。换成普通的话大家都能弄明白 ~你要谈美学,很麻烦的。你要说吸引人或者有特点,那也勉强算一个意思。一些名词没必要看那么严肃。


    推荐阅读