故事全靠编，图片全靠搜。咋辨别新闻真假?
谢邀，作为前UC震惊部编辑来答两句。
首先亮明主要观点，我认为，确保自己能够辨别新闻的真假，意义不大。
“造谣张张嘴，辟谣跑断腿 ”，辨别新闻真假的成本并不低，同时目前我们每天接纳的信息数量巨大，确保每个新闻的真实性客观上并不可能。忽视可信度高、几乎不可能为虚假的新闻，选择其中“看起来最不真实”的一部分新闻进行辨别，成为了最自然而然的一种结果。
但这个挑选“看起来最不真实”新闻的过程，同筛选者的立场密切相关，除非个性极为理性（以我工作中的经验这种人并不多），都非常容易出现双重标准——一个美国体制的拥护者很可能会对美国的丑闻反复查证，却对美国的正面新闻十分宽容。我之前写的文章如果涉及到较有争议的话题，评论区常会出现两派人各执一词，一派骂我胡说八道，一派赞赏我揭露真相。从双方用词的考究程度上看，我相信这两派中的大多数人，只是根据自己的既定立场，未经调查而得出对我文章真伪的评价罢了。这种心态是普遍的。
所以，为了避免越辨别偏差越大，我个人建议，要么着重注意一碗水端平，不要让自己的立场影响到对新闻的态度；要么别强求辨别真伪，对每一条无暇明确辨别真伪的信息既不全信也不无视，用足够多的、各角度的信息编制成网，逐渐窥探事情的真相。
一定希望辨别的话也不是不可能。UC震惊部出产的那种劣质新闻，搜一下关键词找原始出处就行，大多数都能判断清楚。一些稍高级的、不易查证的虚假信息可以通过查阅相关资料、发现其明显的科学或逻辑漏洞来发现（如人造鸡蛋、肯德基多腿鸡等）。精心炮制的假新闻，如果你没有有效的信息源或一定的专业背景是很难抓到的，就不要强求了——信息不对等本来就是这个社会的规则之一。
个人不建议完全靠信息来源的信誉进行判断——这是一种“对人不对事”的做法。信息来源可以作为参考，但也不宜全盘相信一些所谓“一贯信用不错”的媒体。
■网友
现在是新闻最多的时代，也是新闻最差的时代。我们比以往更多地获得新闻，同时也更容易困惑;我们似乎更容易看见"真相"，但追究真相更难。我们已经生活在一个全民新闻时代了，人人都可以发布新闻，但事实的真相反而难以辨别了。 看起来，民众似乎掌握着前所未有的新闻控制权，但这也意味着民众自身必须拥有把握这种控制权的能力。否则，仍然会被强权操控，而且比以往更深度地被操控，因为传播技术的最大控制者永远是最高权力的拥有者。 在比尔·科瓦奇的《真相——在信息超载时代如何知道该相信什么》一书中，作者曾提出六步质疑法分辨谣传：
1.我碰到的是什么内容?
2.信息完整吗?假如不完整，缺少了什么?
3.信源是谁/什么?我为什么要相信他们?
4.提供了什么证据?是怎样检验或核实的?
5.其他可能性解释或理解是什么?
6.我有必要知道这些信息吗?
这六步是比较笼统的，并且也是大部分人做不到的，能做到这几步的人也都具备了较基本的新闻素养。
我认为，对于普通受众而言，判断真假新闻首先还是要看发布新闻的平台，像新华社、人民日报这样的几乎不会出错。
【故事全靠编，图片全靠搜。咋辨别新闻真假?】 人们也应该有自己的辨别能力。起码在一个“新闻”出来的时候，先冷静，不要一股脑儿地跟风站队，自己要有一定的识别能力。
其实现在的新闻，假的倒是不多(像之前汶川地震主流媒体报道“母爱短信”假新闻这样的事情是很少会发生的)，更多的还是片面以及倾向性严重。有一些媒体写新闻采访的对象是单一的，采访不全面，则会出现事实真相不清(一边倒)的情况；也有一些媒体人确实是不蠢只坏，特意迎合一部分受众，来写一些有倾向性的文字形成舆论从而达到吸引眼球的目的。
不过回到题目，现在的主流新闻媒体，是不会出现题主所说“故事全靠编，图片全靠搜”的情况的。记者素养加上编辑审查，这种情况几乎不会发生。
推荐阅读
![[怒火娱乐]她也有责任，43岁的陈数自爆离婚原因：第一段婚姻走向离婚](https://imgcdn.toutiaoyule.com/20200323/20200323063214635828a_t.jpeg)
- 「儿子」背后故事很暖心 民警被人一把拉住喊“儿子”
- 盐城■盐城：千余件老物件慰市民“乡愁”
- 河北衡水365百姓故事汇优秀作品展示生动展现社会各界感人故事
- 免费“单人套餐”背后的故事：爱心让这个冬天不再寒冷
- 青海“双料”贫困县：“百分之一秒”观察五年高原脱贫故事
- 江苏如皋：冬日龙游湖景如画
- |77岁老人烙画《古韵扬州》铁笔生辉“烙”出“好地方”
- 通城|冷空气来袭，耐寒草花“上岗”扮靓通城
- 辩论赛|唇枪舌战！文明校园辩论赛总决赛举行
- 趣头条|奇瑞瑞虎5x，极具性价比，你喜欢吗