江苏龙网

  1. 首页 > 生活 > >

事故|车主撞伤公交前横过马路女生被定同责 主办交警认为定责有误( 三 )


事故认定书还指出 ， 张斌违反道路交通安全法第22条关于“安全驾驶、文明驾驶”的规定 。 张春青则认为 ， 该规定是概述性条款 ， 并非对违法行为的具体规定 ， “不能滥用” 。
此外 ， 事故认定书载明 ， 该认定结论系“经集体通案研究” 。 张春青介绍 ， 根据《道路交通事故处理工作规范》的规定 ， 事故案件经集体研究后 ， 按少数服从多数的原则形成意见 ， 并将不同意见记录在案 ， 形成书面的“通案记录” 。
“当时没有通案记录 ， 更谈不上记录不同意见 。 ”张春青认为 ， 这也是“程序上的硬伤” 。
事故|车主撞伤公交前横过马路女生被定同责 主办交警认为定责有误
文章图片
此起事故发生地为徐州市建国西路与立德路的T形交叉路口 。 受访者 供图警方内部调查称“没问题”：最终以法院判决为准
张斌、陈晨交通事故发生一年后的2019年4月 ， 徐州市另一处交叉路口又发生一起机动车与电动车相撞事故 ， 电动车驾驶人马某死亡 。 这起事故的主办交警也是张春青 。
经过调查 ， 张春青认为 ， 违法驾驶的电动车驾驶人应承担事故主要责任 。 令他吃惊的是 ， 死者家属向他出示了张斌、陈晨那起事故的监控视频 ， 认为也应按双方同等责任来认定 。
张春青介绍 ， 在后来的通案会上 ， 6位民警主张电动车驾驶人负主要责任 ， 而包括副大队长、中队长在内的5位民警则主张双方当事人负同等责任 。 张春青据此形成了有参会人员签名的通案记录 。 第二天又举行“通案会” 。 张春青提供现场录音称 ， 时任泉山交警大队副大队长的王波当场要撕毁此前形成的通案记录 ， 被其制止 ， 可“同等责任”的事故认定结论仍被“强行通过” 。
“跟张斌那起事故的认定过程几乎一样 ， 最后结论也没有通案记录 ， 我也不得不在上面签字 。 ”张春青认为 ， 这两起事故的认定没有严格“依法办事” ， 而根据案件“终身负责制” ， 作为主办民警的他只能“背锅” 。
“不能错上加错了 。 ”张春青说 ， 2019年5月底 ， 他带着事故案卷到徐州市公安局纪委反映此事 ， 不过至今尚未得到回复 。
因为对事故认定的异议 ， 张斌也走上实名举报之路 。
“他这个事故案件是没有问题的 ， 市局也成立了调查组 。 ”6月19日 ， 徐州市交警支队原事故大队大队长张琰在电话中婉拒了澎湃新闻的采访 。 当日 ， 曾任泉山交警大队副大队长的王波也仅表示：“上级部门已核查过了 ， 我没法向你解释什么 。 ”
6月20日 ， 徐州市公安局联合调查组成员、法制支队副支队长王松接受澎湃新闻采访时介绍 ， 今年3月接到张斌的投诉举报后 ， 局领导高度重视 ， 安排成立了由法制、督察、信访、纪委等
部门组成的市公安局联合调查组 ， 对张斌反映的情况进行调查 ， 并邀请事故专家进行论证 。
“经过调查组和专家组论证后 ， 我们认为 ， 交警对事故的责任划分是正确的 。 ”王松说 。 在当天的采访中 ， 对于事发地为交叉路口等细节 ， 以及事故处理缺少通案记录等争议 ， 王松未正面回应 。 对于张春青反映的原泉山大队副大队长王波试图撕毁原始通案记录一事 ， 王松表示调查组也进行过调查 ， 但未透露具体情况 。
“张斌反映交警副支队长张琰在这起事故中上下串通、滥用职权、制造假案的问题 ， 我们调查认为不属实 。 ”王松透露 ， 对于张斌反映的事故认定争议及相关问题 ， 调查组已将调查结论反馈给他 。 不过 ， 张斌告诉澎湃新闻 ， 调查组此前从未找他这个当事人调查了解事故相关情况 ， 因此他对调查结论并不认可 。
“张斌对事故认定不接受 ， 可以向法院举证 ， 依法行使自己的权利 。 ”王松说 ， 目前张斌的交通事故案件还在民事二审阶段 ， 警方愿配合法院调查相关案情 。 “事故认定书只是一种证据 ， 法院如果认为不应采信的话 ， 可以不采信 。 ”王松强调：“一切以法院的最终判决为准。 ”


推荐阅读


上一篇：山东|山东通报两起冒名顶替上大学事件调查结果 46人被处理

下一篇：上海|沪苏通铁路每日开行旅客列车最高44.5对 来看具体分布