第一个,为啥网络逻辑得出的结果是减少电缆总长\n第二个,啥增加道路不能减轻城市拥挤反而减少可以
这两个都有断章取义的嫌疑,这两点虽然违反直觉,但是都是针对特定情况,并非所有情况都是如此。第一个: 【第一个,为啥网络逻辑得出的结果是减少电缆总长\n第二个,啥增加道路不能减轻城市拥挤反而减少可以】 
假设图中的三角形是等边三角形,边长为1,则很明显的,左边的长度是2,右边的长度是
,右边反而短,因为加入一个节点的缘故,网络布局可以更为合理。第二个:布雷斯悖论
推荐阅读
- 同比■同比增长7.1%!2021年的第一个节你花了多少钱?
- “他是我第一个会说普通话的老师”:一对师生折射青海山村蝶变
- 郑州警方查获一盘踞境外网络赌博犯罪集团冻结资金逾5亿元
- 『徐州』徐州这群留守儿童的纯净声音抚慰人心 “6秒童声合唱团”走红网络
- 长春评选“网络奋斗者”:互联网成更多普通人创业工具
- 西藏首台5G网络车载移动CT仪器投用
- 为啥看到书柜上的藏书会有心旷神怡的感觉
- 为啥知乎上普便有一种【我在北上广深打工,所以拥有更好的视野】这样的错觉
- 为啥工商银行的用户体验如此之差
- 汽车|看了中消协4S店服务测评调查结果,终于知道法系车为啥卖不好了
