网络运营商(ISP)应对ipv4地址不足，采取了NAT转发手段是否合理合法 ?
理论上没有什么明显不合法的，本身我国在这方面就存在法律不到位的情况；至于合理，为了让更多人能够上网，应该就是合理的吧，否则因为V4地址不够就让大家拍卖使用权？从信息安全的要求来说，最主要的是需要确保信息的可追溯性，原因大家都懂的，这个是在做NAT时需要运营商解决的问题，否则用户不一定找你，但是国安会来找你。当然这里只是规模足够大的，一般小运营商搞点假接入真互联的东西，NAT到运营商大网的情况是不可能有记录，不出事也不会有人来查的。实际上总体来说IPv6这个事情最着急的应该是运营商，因为用户需要的是上网体验，而是用什么技术跟他无关，暂时而言V6必然是相对差一些的体验。但是运营商必须要推进，只有全面V6演进完了地址这件事情才算了解，否则永远是跟不上需求的节奏。
■网友
【网络运营商(ISP)应对ipv4地址不足，采取了NAT转发手段是否合理合法 ?】 没有什么蒙在鼓里
实际上 该咋用咋用，直接用外网IP的服务毕竟在用户侧是少数
真要想改 也很简单， 打一万号，告知改公网IP与关光猫路由模式就行了
■网友
原来几年一直是公网ip,去年中国电信偷偷的nat了，打电话投诉一次，好了两周，然后又nat了。很无语，想想固定ip一年上万的费用，电信哪舍得给你公网ip啊。还不能一直投诉，怕进黑名单。现在也没办法，期待若干年后ipv6普及后用户能否免费拿到v6地址吧。
推荐阅读
- 郑州警方查获一盘踞境外网络赌博犯罪集团冻结资金逾5亿元
- 『徐州』徐州这群留守儿童的纯净声音抚慰人心 “6秒童声合唱团”走红网络
- 长春评选“网络奋斗者”：互联网成更多普通人创业工具
- 西藏首台5G网络车载移动CT仪器投用
- 诈骗钱财|冒充专家高价兜售“特效药”、谎称卖口罩骗定金……警惕这些网络诈骗
- 媒体聚焦网络知产保护：强化企业社会责任，完善行业监管体系
- 美国电信运营商的手机号，在中国可以收发短信吗
- 京东的客服+网络安全啥水平
- 如果把DNS从godaddy转到DNSPOD是不是所有的二级域名都要重新设置，然后等这个各个ISP的缓存重新解析啊
- 运营商收取的流量费用价格是否合理