数据结构代码实现越简单越好吗
没看过郝斌的书，不太清楚题主说的“简单”是怎么定义的。
【数据结构代码实现越简单越好吗】 题主说代码中指针用的比较多，我并不认为这就很复杂难懂。比如@Menci 大佬的代码，用的指针就很多，但是照样非常的简单易懂，效率上也不输其他方法。不过@湛忠胜 这种沙茶就不一样了……
如果说简单代码就是用指针比较少的话，那么优点就在于，代码作者即使水平不是很高，代码照样可以简单易懂（相对而言）。至于效率，这个很难比较。往往人们会认为用指针比其他方式快，但是这一观点无法证实。
还有函数指针这个东西……建议题主用ML家族的语言（比如OCaml）写数据结构（逃
好了既然如此我就要安利函数式了，如果只想简单了解的话请学习Lisp（\u0026lt;del\u0026gt;JavaScript\u0026lt;/del\u0026gt;）或者ML（SML和OCaml皆可）；想捉个PhD（？）的话请学Haskell；想成为最强人类的话请学习APL（？？？）（逃
啥你说你只想简单高效的实现数据结构？那么ML的ADT最适合你啦。
■网友
单从算法和算法实现角度考虑肯定是越快越好。
而且我不知道你说的简单是不复杂还是不难。
■网友
首先，指针的使用跟复不复杂没什么关系。有需要就用，必须要用那就得用。实现的复杂不一定是行数的多少，我觉得最重要的是，你第一次看一个实现代码，多长时间理解，是判断实现复不复杂的一个相对标准。当然是相对的了，因为你觉得复杂可能别人觉得简单。有些实现很长，但都是很明白的都是一股脑的码代码。有些很短，但背后是需要花很长时间去推导，演算的。还有一点，在其他条件相同情况下，功能实现的多少，当然也会影响实现的难度。比如list，就写个insert，erase，empty 其实很简单。那再多写个reverse，sort，splice，一下子就增加实现的难度。简单的实现，好处就是一看就懂。先按最基础最原始的，实现出来，首先能完成一个功能。缺点，很有可能效率会非常底下，因为没有什么优化，没用什么复杂度更低的算法，没用更好的思想。比如排序算法，多了去了。有10行能写完的insertion_sort，也有几百甚至上千行才能写完的tim_sort，都可以完成排序，那差别在哪呢？
■网友
代码少不代表执行效率高，还是要看对代码时间复杂度的分析，有些代码行数多，但很多行都是算常数时间的，对比n n^2之流基本可以忽略。另外，看数据结构、算法，最好首先对复杂度的分析有一个基本的了解，常用的几个辅助符号理解一下。
■网友
主要考虑算法复杂度，包括时间复杂度和空间复杂度。在实际场景下还要考虑编译和体系结构
■网友
郝斌的视频是最适合零基础的人，如果他按照书上的给你讲你听得懂吗？ 你把思想搞懂就行
推荐阅读
- 北京22家市属医院均开展安检基本实现重点区域安检措施全覆盖
- 长江流域渔民退捕“上岸”实现扩产新致富
- 实现“甜蜜计划”，这对中哈跨国夫妻好甜
- 北京地铁11号线西段三座车站提前实现主体结构封顶
- 怎样对别人的代码进行适当修改使他永远也找不到问题出在哪
- 特斯拉|特斯拉将全面发布全自动驾驶软件最新版，曾承诺年底实现完全无人干预
- |徐州建有农家书屋2205家，实现数字书屋全覆盖
- 阿里云|【GET2020】阿里云解航：在线教育帮助线下教育一起实现教育公平和个性化
- 我有几个app点子，拉出来比较容易实现的一个和大家探讨，只差程序员（替你们说了）请问这个点子咋样
- 一个利用量子纠缠实现超光速通讯的构想，可行吗