素衣飘扬|两女孩遇猥琐男自救成功!当孩子遭遇危险,他知道该向谁求助吗?( 二 )



最后终于一个邻居发现了浑身是血的Kitty , 但当警察和救护车都赶到时一切都已经晚了 。
素衣飘扬|两女孩遇猥琐男自救成功!当孩子遭遇危险,他知道该向谁求助吗?
文章图片
Kitty Genovese

因为这篇报道 , 这个案子引起了诸多学者的注意 , 他们想要了解人们不愿意伸出援手的原因 。 心理学家Bibb Latane和John Darley由此提出了旁观者效应(Bystander effect):

在紧急情况下 , 一个人在有其他人在场时 , 出手帮助的机会降低 , 援助的几率与旁观者人数负相关 。 换句话说 , 旁观者数量越多 , 他们当中任何一人进行援助的机会越低 。

虽然后来有人认为报道失实 , 当时没有那么多目击者 , 但“旁观者效应”却在很多次试验中被证明有效 。

紧急情况下 , 在场的人越多 , 每个人认为自己承担的责任感就会越低 , 因为他们会觉得“即便我不帮忙 , 别人也会帮忙的” 。 当所有人都在等待别人去行善时 , 也就意味着没有人伸出援手 。

所以 , 遇到紧急情况 , 向一个人求救往往会比向一群人求救更有效 。

我们可以凭借直觉选择一个可能会帮助自己的人 , 盯着对方的眼睛 , 说出求助的内容 。

目光接触会吸引对方的注意力 , 让对方对我们更在意 , 也会认为我们更真诚、友善 。 同时 , 目光接触也会给对方带来了些许道德上的压力 , 让对方感觉有责任帮助我们 。

如果感觉自己身处危险之中 , 你甚至可以让孩子拉住对方的衣袖以寻求帮助 , 尤其在公共场合下 , 既给了这个大人一定的压力 , 又能让他感受到孩子的急迫和害怕 , 会更加容易帮助到孩子 。

具体场景下 , 孩子一个人如果迷路或遇到其他紧急情况 , 身边没有警察、保安时 , 请教会他用直觉找个看起来友善的大人 , 然后用自己楚楚可怜的眼神看着对方说:“您能帮帮我吗?”

西装革履的大叔和衣着随意的小情侣 , 谁更可能伸出援手?

关于这个问题 , 你的答案是什么呢?

常爸的第一反应是:小情侣 。 原因很简单 , 就两个字:成本 。

在决定是否要帮助别人之前 , 想必所有人都会掂量一下成本问题 , 就是我帮助了对方 , 我需要付出什么 。 显然 , 付出的成本越低 , 我们也就越愿意成人之美 。

?先来看时间成本 。

大叔西装革履 , 可能是在去办事的路上 , 也许没有时间和耐心认真听你的求助 , 就行色匆匆地走了 。 所以在这点上 , 小情侣则有巨大的优势 。 一般出门约会的小情侣 , 时间都很充裕 , 并不着急赶路 , 约会时心情很也不错 。 而且 , 为了塑造在对方心目中的良好形象 , 也很乐于帮助他人 。

平时教孩子多点眼力见儿 , 能看出什么人比较忙 , 什么人比较清闲 , 打听个事 , 求个帮忙也会更方便 。

?其次是经济成本 。

让对方用最低的代价帮助自己 , 最现实的可能就是借个电话打给自己的爸爸妈妈 , 或者打110报警让民警来帮忙 。 实现这一点的前提是 , 一定要让孩子背熟基本的家庭的信息 , 比如父母的名字、电话、家庭住址等 。

除此以外 , 也要教会孩子们求助的几个“地标” , 比如银行(到处都是 , 且都配有保安 , 坏人不敢轻易尾随)、派出所和居委会(热心大妈多 , 拒绝孩子请求概率低)等 。 选择进入这些地方找人求助 , 成功概率要高很多 。

总结一下:

① 教孩子要敢于求助 , 千万不要不好意思;

② 紧急情况下 , 抓住一个人 , 盯着对方求助 , 比向一群人求助更好;

③ 要有眼色 , 找比较闲、心情好的人求助 , 比如约会的情侣、公园里打拳的人等;

④ 要简化求助程序 , 降低对方的成本;


推荐阅读