超级宝妈|捍卫对异化的“正能量”拒绝点赞的权利

超级宝妈|捍卫对异化的“正能量”拒绝点赞的权利
文章图片

一个聪颖早慧、刚刚萌生批判和求异意识的孩子 , 作文被打上大大的红叉 , 被要求“传递正能量” 。

这种“正能量” , 戕害了缪可馨的灵魂 , 进而夺命 。

有人说:现在的孩子太脆弱 , 一点挫折都受不了 。 问题果真如此简单吗?

压垮缪可馨的并不是一篇作文 , 而是她写了好几篇 , 均被老师一一否定 。

孩子在第二篇作文的结尾写到:我们不能光顾学习 , 我们要诚实 , 善良守信 , 要堂堂正正做人 , 不能动歪点子 。

【超级宝妈|捍卫对异化的“正能量”拒绝点赞的权利】不难感知 , 孩子在尽量接受老师“传递正能量”的教导 , 并在后续的作文中加以体现 , 却依然不能过关 。

无非在老师的眼中 , 这仍旧不够“正能量” 。

因为这个貌似“怪异” , 现实中却阳光开朗、品学兼优的女孩 , 没有去迎合虚头巴脑的赞美和感动 , 以及虚妄的“诗和远方” 。

话语强势者对孩子的扼杀 , 竟至于斯 。 近乎一块巨石 , 对于一棵刚冒出嫩芽的小草 , 实施了沉重的碾压 。

缪可馨殒命 , 她所在班级的家长群里 , 居然有家长发起投票:“袁老师没错 , 你们点个赞” 。

以“正能量”的名义 , 家长们在群里齐刷刷竖起大拇指 , 来了个点赞接龙 。

以“正能量”的名义 , 缪可馨被踢出“未来美少女”同学群 。

十岁女孩难能可贵的独立认知 , 在与她相关的微信社群 , 完成了可怕的映照 。

身在京城 , 对缪可馨之死的忧惧 , 甚于汹汹来袭的疫情 。

新冠病毒之凶恶 , 可能夺命 , 而人人严防以待 , 露头就打 , 终归会人进病退 。

“正能量”之凶恶 , 亦能夺命 , 却有那么多人趋之若鹜、甘之如饴 。

就缪可馨之死 , 昨天写了一篇《缪可馨的生命绝唱 , 呼唤打破“正能量”的坚硬外壳》的小文 。

一位家长的留言 , 让人在感觉难以呼吸之时 , 稍得喘息 。

这位母亲长长的留言中 , 有一句是:“如果我是那个家长群的一员 , 一定是少数不点赞的家长之一” 。

“正能量”充斥公共空间、大行其道 , 尚且有人不合作、不苟同 , 捍卫着自己拒绝对“正能量”点赞的权利 。

尽管总不乏有人 , 捏着鼻子无比痛苦地吃屎 , 还要竭力找到“美好感受” , 然后发出夜莺般的歌唱 , 并成为一种集体无意识 。

而我们的社会成员中 , 也有人不肯承认 , 自己是吃着杜冷丁、麻醉剂长大的 。

他们深知 , 某些“正能量”沸腾起来 , 会灼伤自己和社会肌体——缪可馨便是这种后果表现之一 , 因而拒绝将头伸进“正能量”的绳套 , 也拒绝以其对他人进行道德绑架 。

这无疑是良善社会的希望所在 。

缪可馨之死 , 无比沉重 。 它作为一个标志性事件 , 给社会提供了检视甚至重新定义“正能量”的契机 。

这种检视的意义在于 , 但凡一个基本正常的人 , 都需要将合理诉求 , 与现实的缺陷做一个合理的清算 。

需要明辨的是 , 能量谈不上“正负”之分 , 只有守恒与转换 。 如果一定要用“正能量”之说 , 也只是一种修辞手法 。

也必须明确 , “正能量”所指代的 , 是与求真求善求美有关的追求 , 体现着对温暖、互助、公平、正义的诉求 。

当今社会 , 迫切需要一种“求真”的“正能量” 。 对假的揭露、对恶的批判、对丑的嘲讽 , 是追求真善美的题中应有之义 。

舆论场中呈现的诸多“负能量” , 恰恰是在展现和批评假、恶、丑 , 意图消除之 , 而不是回避、掩盖和粉饰 。


推荐阅读