无限制的互联网会导致社会不稳定因素增加么
导致社会不稳定的不是互联网，更不是互联网的“无限制”，而是客观存在的社会矛盾本身；而加速不稳定发酵的，恰是针对矛盾的闭目塞听与不作为。
■网友
谢邀！不可能存在“无限制的互联网”，网络本来就是有限制的，不信你在没有电力供应的前提下给我上网看看？“好的坏的”的判断，有没有全世界公认的依据？显然没有，只有一些比较广泛接受的底线而已。因此在一个思想言论得到当下大多数人的判断之前，就去下结论说它是“好”还是“坏”，是不理性的做法。那么是不是大家都觉得不好，就可以对其进行限制了呢？马克思当年提出的“共产主义”学说，在当时主流文化里获得的并不是好的评判，可是现在呢？所以不要僵化主观静态地看待思想和言论，要从多方面的反馈来建立自己的判断，然后认定这只是自己的判断，而并非唯一客观公认判断。说的实际一点：你可以反驳那些你不认可的言论思想，但是不应该去禁止限制这些思想的传播和发展。看到有知友说到“大部分人的愚昧和小部分人的别有用心”，部分同意，主要是后半部分。前半部分我的看法是：人不可能全能全知，所以大部分人只可能对自己熟悉的领域了解较深，换了领域可能就是小白一个。这是社会的客观构成，没有什么改变的可能，但是我们应该记住“三个臭皮匠赛过诸葛亮”这个典故，应该记住人类社会之所以能从茹毛饮血发展到现在一个小小平板电脑可以让你获得全世界各地的信息的水平，正是因为这些“愚昧的大部分人”在做着自己熟悉和了解的领域的工作。这也是为什么我们不能忽视尊重他们的言论表达自由的权利的原因之一。
■网友
谢邀。对于个人来说，无限制的互联网不仅不会导致社会不稳定因素增加，而且能更促进许多社会问题的解决，群体的智慧不可小觑，毕竟极高的关注度下很少什么有关部门敢如此冒天下之大不韪。而且即便是没有限制的条件下互联网上的芸芸众生也很快地能自发的形成新的游戏规则，所谓现实世界的法则在此一样适用。对于国家来讲，无限制的互联网就是毫无疑问导致社会不稳定因素增加，因为会有一些敌对国家（或政治势力或利益团体）基于某些利益会在其中加以刻意引导、从而使事情朝着不可测或极端的状况推动。
■网友
资本引导舆论成本上升
推荐阅读
- 长春评选“网络奋斗者”：互联网成更多普通人创业工具
- 互联网怎样解决“家政服务上门速度慢”的问题
- 孩子|吃黄鳝是导致儿童性早熟的元凶？
- 银行的数据中心可以跳槽去互联网公司吗
- 互联网在线音乐行业有哪些可能的盈利模式
- |常信院在第六届中国国际互联网+大赛中再夺金
- 互联网科技公司技术投入占比(占收入)?
- 孩子|你还敢逼孩子午睡吗？强制午睡导致的可怕后果
- 京东的客服+网络安全啥水平
- 互联网金融行业下的SPV公司咋做账